ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/2019 по иску ИП Балашовой Винеры Фармиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, неустойку в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа «До зарплаты» денежные средства в сумме № рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 730% годовых от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвращены. 02.07.2018 года ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило истцу свои права по договору займа «До зарплаты» от 17.12.2015 года. Ответчик добровольно возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание истица не явилась. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял по договору займа «До зарплаты» денежные средства в сумме № рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 730% годовых от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Размер платежа по окончании срока договора составляет № руб., из которых № руб. сумма займа и № руб. проценты за пользование займом.

График платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора.

Денежные средства в размере 3 000 руб. получены ФИО1 полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО2 был заключен уступки прав требования, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало, а ФИО2 приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику ФИО1

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов 730,0% годовых подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с 17.12.2015г. по 03.12.2015г., в связи с чем размер неуплаченных процентов по договору составит 1019,51 руб.

По истечении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) подлежит применению ставка по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанному Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)», в размере 35,096% в год. При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму № руб.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету: №

Итого проценты за заявленные истцом периоды составят № руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 1548,49 руб. суд принимает во внимание положения п.12 договора займа, в соответствии с которым взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, однако приходит к выводу о том, что данный размер неустойки явно завышен, в связи с чем снижает его до № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере № руб. 

Поскольку, будучи инвалидом второй группы, при обращении в суд истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой Винеры Фармиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны сумму долга в размере № руб., проценты в размере № руб., неустойку в размере № руб., судебные расходы в размере 3000 руб., а всего 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: