К делу 1-37/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» мая 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щербиновского района Кисилева Е.В., 

подсудимого ФИО1, ,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, находясь на берегу реки Ясени расположенной около фермы № в 

<

адрес> согласно 

<

адрес> восточной долготы, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля. Будучи осведомленным о том, что конопля является наркотик содержащим растением, чьи части употребляются в качестве наркотического средства каннабис (марихуана), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел не менее 269, 78 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), которое принес по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в различные предметы, емкости и стал незаконно хранить до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, на основании постановления Щербиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 был проведен обыск территории частного домовладения № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 со всеми находящимися там нежилыми строениями. 

В ходе проведенного обыска сотрудниками полиции по указанному адресу были обнаружены и изъяты следующие объекты:

1) в хозяйственной постройке на деревянной полке обнаружен и изъят металлический наперсток с остатками вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С составила – 0,07 грамма;

2) в хозяйственной постройке на столе обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С составила – 0,87 грамма;

3) в хозяйственной постройке за столом на полу обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С составила – 268, 82 грамма;

4) в хозяйственной постройке под деревянным верстаком на полу обнаружено и изъято сито, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С составила – 0,02 грамма.

Таким образом, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по адресу: 

<

адрес> составила 269,78 грамма в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснил, что действительно летом 2019 года на берегу реки Ясени в 

<

адрес> обнаружил растения конопли, с которых сорвал части растения для личного употребления. Приобретенные части растений конопли, подсудимый принес домой, где в хозяйственной постройке хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые в его присутствии и двух понятых провели обыск хозяйственных построек на основании постановления суда. Обнаруженная в ходе обыска марихуана принадлежит ему, и хранил он ее для личного употребления. При производстве обыска сотрудниками полиции ему и понятым разъяснялись права и обязанности. Сотрудниками полиции обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В ходе предварительного расследования уголовного дела он вместе с сотрудниками полиции и понятыми выезжали к месту, где он летом 2019 года обнаружил и оборвал растения конопли. 

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступило поручение следственного отделения о производстве обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 В этот же день он совместно с оперуполномоченными ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также двумя понятыми прибыли к дому № по 

<

адрес>. Свидетель в присутствии понятых и ФИО1, ознакомлен с постановлением суда о производстве обыска. Перед началом следственного действия присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также то, что лица участвующие в ходе производства обыска должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в хозяйственных постройках оружие, наркотики, и иные предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе производства обыска в нежилом строении были обнаружены и изъяты: в том числе газетный сверток, в котором находилась сухая измельченная растительная масса с характерным запахом растения конопля, за столом обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой с характерным запахом растения конопля, а также пластиковые бутылки, наперсток, со следами нагара и частями сухой растительной массы с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты и опечатаны. 

Согласно оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 7981, 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>. Сотрудники полиции ознакомили их в присутствии ФИО1, с постановлением Щербиновского районного суда о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него нет. В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены: пластиковые бутылки и наперсток со следами нагара, газетный сверток, в котором находилась сухая измельченная растительная масса, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой растения конопля, сито с частями растительной массы. Все обнаруженное сотрудниками полиции изъято, упаковано в полимерные пакеты, и опечатаны печатями. Сотрудники полиции интересовались у ФИО1, что тот может пояснить по факту изъятого у него имущества. ФИО1 пояснил, что все изъятое ему не принадлежит, откуда это все тот не знает. Факт того, что сотрудники полиции подкинули ФИО1 изъятые у него наркотические средства полностью исключает, так как все происходило в ее присутствии, присутствии второго понятого, самого ФИО1 и сотрудников полиции. Во время обыска никто из посторонних к ФИО1 не приходил

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой с признательными показаниями ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

• Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, на основании постановления Щербиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 был проведен обыск территории частного домовладения № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 со всеми находящимися там нежилыми строениями. В ходе проведенного обыска сотрудниками полиции по указанному адресу был обнаружено наркотическое средство марихуана массой 269,78 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства. (л.д.5);

• Протоколом осмотра обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> в хозяйственной постройке на столе были изъяты пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, 1,5 литра со следами нагара, на полке изъят наперсток, также со следами нагара. Далее в этой же хозяйственной постройке на столе сотрудниками полиции обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась сухая измельченная растительная масса растения конопля. Далее за столом сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой растения конопля. Под верстаком обнаружили сито с частями растительной массы. В другой хозяйственной постройке, где на полке обнаружили пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и фрагменты бутылок. (л.д. 18-22);

• Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на полимерной 0,5 л бутылке, на части полимерной 1,5 л бутылки и на металлическом наперстке из пакета №, изъятых в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ и представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля; 3-8 растительные вещества из металлического наперстка из пакета №, из газетного свертка из пакета №, из бумажного свертка пакета № и из пакета № являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); массы каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С составили – 0,07 г, 0,87 г, 268,82 г и 0,02 г соответственно (общая масса 269,78 г); на полимерной бутылке 0,5 л из пакета № обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля; на частях полимерных бутылок из пакета № обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля; на ватных тампонах из конвертов № №, 2 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля; на ватном тампоне из конверта № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д.45-52);

• Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) – 269, 35 грамм, полимерная бутылка 0,5 л, части полимерной бутылки 1,5 л и металлического наперстка, на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля; полимерной бутылки объемом 0,5 л, на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля, части полимерных бутылок, на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля, на ватных тампонах обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля, на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено поступивших после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88, 89-90).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно общественной характеристике, ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. Со слов соседей склонен к нарушению общественного порядка, употреблению спиртных напитков. На замечания не реагирует. (л.д.147).

По месту его жительства также зарегистрированы: мать и сестра ФИО1, которые длительное время не проживают. (л.д. 148).

Из сообщений МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 149), состоял с 2005 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>, снят с учета в 2010 году с отсутствием регистрации в Ейском районе (л.д. 150). 

<

данные изъяты> употребление, средняя стадия. В настоящее время он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, к которым у него нет противопоказаний. (л.д. 75-77)

Оценив заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными при рассмотрении дела, данными о личности подсудимого, его поведением в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, сохраняется до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району согласно квитанции № 721, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер