Дело № 2-1687/2024

УИД 53RS0002-01-2024-002602-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 24 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Матюниной Ю.С.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Боровичского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, 

установил:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, расположено недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> доли здания с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ указанное здание было принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет и по настоящее время, как бесхозяйного недвижимого имущества, никто своих прав на данный объект не заявил. Ссылаясь на положения ст.225 Гражданского кодекса РФ, просят суд признать за муниципальным образованием – городское поселение 

<

адрес> право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – 3/4 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя Администрации Боровичского муниципального района не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области, Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, объект недвижимости: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был принят на учет как бесхозяйственный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение года с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества, никто своих прав на него не заявил.

Поскольку право на указанный выше объект ни за кем не зарегистрировано, он принят на учет в качестве бесхозяйного более чем за год до обращения администрации Боровичского муниципального района в суд с настоящим заявлением, сведений о наличии правопритязаний иных лиц на этот объект не имеется, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности на указанный объект недвижимости за муниципальным образованием городское поселение 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации Боровичского муниципального района (

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – городское поселение 

<

адрес> право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.С. Матюнина