Дело № 1-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.

подсудимой ФИО1, 

его защитника-адвоката Цвирко С.И., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Защитник-адвокат Цвирко С.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании примечания к ст.291 УК РФ. Поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Просит учесть, что ФИО1 29.05.2023г. добровольно явилась в ОМВД по г.о.ФИО3, где от нее было получено объяснение в котором она указала о даче взятки ФИО8 31.05.2023г. была допрошена в качестве свидетеля и дала подробные признательные показания, и написала явку с повинной, добровольно выдала мобильный телефон, банковские карты. Считает, что следует прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, по примечанию к данной статье. 

В судебном заседании ФИО1, в присутствии своего защитника, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ, т.е. по не реабилитирующим обстоятельствам, не возражала, на вынесении оправдательного приговора не настаивала. 

Государственный обвинитель - помощник Чеховского городского прокурора Борисова Н.А., не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности, полагая, что для применения примечания к статье 291 УК РФ в данном случае имеются законные основания. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов дела следует, что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили: явка с повинной ФИО1 от 31.05.2023г. в 11 час. 40 мин. (т.1 л.д.170-171), подробные признательные показания ФИО1 от 31.05.2023г., которые она дала в статусе свидетеля (т.1 л.д.161-164), протокол обыска (выемки) от 31.05.2023г. в ходе которого ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон, банковскую карту (т.1 л.д.176-180), что явилось достаточными данными для возбуждения 31.05.2023г. уголовного дела и ее уголовного преследования по ч.3 ст.291 УК РФ (Т.1 л.д.1-10), ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.168-169).

Таким образом, перечисленные действия были совершены до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте и мотивах совершения преступления, чем оказала активную помощь в установлении всех обстоятельств по делу (т.1 л.д.184-188, 207-209).

ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.100-102).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что в силу примечания к ст.291 УК РФ, является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности. 

Против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, на основании Примечания к статье 291 УК РФ, ФИО1 и ее защитник не возражали.

При этом указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, данное основание не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, а именно способствование лица раскрытию и расследованию совершенного преступления и добровольное сообщение в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело о даче взятки.

Таким образом, судом установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное преследование, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: -мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта 

<

данные изъяты> №– передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу.

- CD-R диски с копией выписок по счетам ФИО4 и ФИО5, предоставленных 

<

данные изъяты> СD-R диск марки «VS» -хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Чеховского городского суда: Мядюта О.Е.