Дело № 2-106/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 05 февраля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец, общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к П.П. (далее ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что ... на 6 км. объездной автодороги ... имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств ..., госномер ..., под управлением П.П. и ..., госномер ... с полуприцепом - ..., госномер ..., под управлением Ш.Д., принадлежащих ООО Агрофирма «КРиММ». В результате ДТП транспортному средству ..., госномер ..., которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО). По заявлению представителя страхователя истец выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем П.П., управлявшим автомобилем ..., госномер ... и застрахованном в ГСК «Югория». Страховая компания ответчика в порядке суброгации произвела выплату в пределах лимита в размере ... рублей. Сумма выплаченного по убытку возмещения составила ... рублей, следовательно, на П.П. ложится ответственность по выплате страхового возмещения в размере ... рублей. На основании ст. ст. 15,965,1064,1079 ГК РФ, истец просил взыскать с П.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ... рублей и уплаченную госпошлину. 

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» А.Н., действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. 

Ответчик П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

В материалах дела имеются копии страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» № АI50320220 по страхованию транспортных средств (КАСКО) от ... и дополнительного соглашения ... от ... к страховому полису (л.д. 10,79), подтверждающие заключение договора страхования автомобиля ..., госномер ..., между страхователем ООО Агрофирма «КРиММ» и истцом СПАО «Ингосстрах» (ранее ОСАО «Ингосстрах»). Выгодоприобретателем по договору является ООО Агрофирма «КРиММ». Застрахованы риски – ущерб, угон, форма возмещения денежная + калькуляция, страховая сумма ... руб., срок действия полиса с ... по .... 

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., копии постановления по делу об административном правонарушении от ..., протокола об административном правонарушении от ... (л.д. 14-18) суд установил, что ... в 07 час. 00 мин. на перекрестке ... – объездная дорога 6 км. ... П.П., управляя автомобилем ... госномер ..., не выполнил требованиеп.13.9 ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего был поврежден принадлежащей ООО «Агрофирма «Крим» ... ... ..., госномер ..., которым в момент ДТП управлял водитель Ш.Д. П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в ... рублей. 

Согласно копиям счета на оплату ... от 23.034.2015 года, ; заказа – наряда ... от ...; расходной накладной к заказу – наряду ... от ...; акта об оказании услуг ... от ...; товарной накладной ... от ...; платежного поручения ...; расчета стоимости запасных частей ...; акта осмотра ТС ... от ... ООО «Независимая экспертиза; (л.д. 81-93,24-25) затраты на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства ... составили ... рублей, затраты на запасные части – ... рублей, всего ... рублей.

Платежные поручения ... от ... на сумму ... рублей и ... от ... на сумму ... рублей, подтверждают факт выплаты истцом по страховому случаю страхователю ООО Агрофирма «КРиММ» страхового возмещения в сумме ... рублей (л.д. 11,12).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу транспортного средства, при взаимодействии транспортных средств, в случае, когда страховое возмещение по договору ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть в данном случае указанная разница исчисляется из суммы необходимой для восстановления нарушенных имущественных прав потерпевшего за вычетом 120 000 рублей (максимальной страховой суммы установленной вышеуказанной правовой нормой). 

Как установлено из материалов дела, ответчиком П.П., как владельцем транспортного средства ... госномер ..., риск гражданской ответственности был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», по договору ОСАГО, страховой полис серии ССС .... В соответствии со ст.7 ФЗ Об ОСАГО, страхователь по договорам заключенным до ... возместил с учетом нескольких потерпевших ... рублей (л.д. 53-66). 

Согласно ату о страховом случае от ... и копии платежного поручения ... от ... ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» за транспортное средство ..., госномер ... в размере ... рублей (л.д. 61,62).

Согласно ату о страховом случае от ... и копии платежного поручения ... от ... ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» за полуприцеп - ..., госномер ... в размере ... рублей (л.д. 65,66).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатил ООО Агрофирма «КРиММ» страховое возмещение в сумме ... рублей. По договору ОСАГО страховая компания ответчика «ГСК «Югория» произвела выплату СПАО «Ингосстрах» за транспортное средство ..., госномер ... в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей. 

Иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика П.П. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей, которые подтверждаются платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с П.П. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ...) рублей ... копеек. 

Ответчик П.П. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова