УИД 66RS0015-01-2025-000471-71 № 1-79/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14:00 до 16:30 часов 16 августа 2024 года ФИО4, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*. В ходе совместно распития спиртного, между ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одной стороны, и Потерпевший №1, с другой стороны, произошел словесный конфликт. Тогда ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая возможность наступления данных последствий, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес три удара по лицу Потерпевший №1. В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 нанес руками и ногами не менее пяти ударов по голове и телу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В результате данных совместных преступных умышленных действий ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от 25 октября 2024 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты> которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку, в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом МЗ и СЧР ПФ № 194н от 24 августа 2008 года), могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью;

<

данные изъяты> Данные повреждения сами по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 16 августа 2024 года он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 пришли в квартиру, где проживал Потерпевший №1. В ходе распития спиртного произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1. Затем в квартире снова произошел конфликт, в ходе которого он нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу и телу потерпевшего. Рядом находился ФИО1, который также наносил удары руками и ногами. Затем они успокоились, но Потерпевший №1 высказал оскорбления, тогда он ударил два раза по лицу кулаком потерпевшего. После этого продолжили распивать спиртное, и приехали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 9-13).

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого, следует, что он нанес два удара кулаком в область головы Потерпевший №1, ударов по телу не наносил. Момента, как ФИО1 нанес удар табуретом, не видел. Действовал отдельно от ФИО1 (т. 2 л.д. 66-68).

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил показания в качестве обвиняемого в полном объеме, подтвердил частично показания в качестве подозреваемого, в части того как развивались события, не подтвердил по количеству и характеру нанесенных ударов потерпевшему.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что весной 2024 года он приехал в г. Асбест, занимался ремонтными работами. В августе 2024 года он проживал в комнате по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Помнит, как к нему в комнату пришла девушка по имени Свидетель №1 и двое мужчин. Позднее с ее слов ему известно, что два этих мужчины избили его, из-за чего он попал в больницу. Сам он этих обстоятельств не помнит (т. 1 л.д. 152-154, 155-157).

Из показаний Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она и ФИО4 познакомились с Потерпевший №1, с которым стали совместно подрабатывать, осуществляя ремонтные работы. 16 августа 2024 года она вместе с ФИО4 пошли к потерпевшему по адресу: г. Асбест, *Адрес*, по дороге встретили ФИО1, который пошел с ними. В квартире они обнаружили Потерпевший №1, у которого на лице были синяки. Они совместно стали распивать спиртное. В это время между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес удар по лицу потерпевшему, после этого конфликт закончился. Затем ФИО4 и ФИО1 вышли из квартиры, а она уснула. Проснулась от того, что в квартире находился ФИО1, который ругался с потерпевшим и стал наносить удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1. В это время ФИО4 также нанес два удара по голове потерпевшему. Она стала их успокаивать. Затем ФИО1 взял телевизор старого образца и бросил его на Потерпевший №1. Затем все успокоились и приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что по сообщению оперативного дежурного 16 августа 2024 года он прибыл в *Адрес* в г. Асбесте, где в одной из комнат обнаружил потерпевшего, который был избит, у него была кровь на лице. Также на месте находились женщина и два мужчины, один из которых подсудимый. Все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 16 августа 2024 года он вместе с Свидетель №1 и ФИО4 пришли в квартиру по *Адрес*, где находился ранее незнакомый мужчина. Там они стали распивать спиртное, в ходе которого произошел конфликт между ФИО4 и Потерпевший №1. Он вышел из комнаты, поэтому что там происходило не видел. Сходив на улицу с ФИО4, они вернулись обратно. В квартире снова произошел конфликт с потерпевшим, в ходе которого ФИО4 наносил удары руками Потерпевший №1, куда он не обращал внимание, количество не знает. Он также наносил удары руками и ногами потерпевшему, лежащему на полу. Нанес не менее 5 ударов. Видел, что ФИО4 наносил удары руками, при этом находился у головы. Затем приехали сотрудники полиции, которые их задержали (т. 1 л.д. 194-199).

В рапорте оперативного дежурного 16 августа 2024 года в 16:30 часов зафиксировано сообщение женщины о том, что в *Адрес* в г. Асбесте мучают человека (т. 1 л.д. 23).

В рапорте оперативного дежурного 16 августа 2024 года в 20:30 зафиксирован факт оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25).

В рапорте заместителя командира взвода ОР ППСП ФИО2 отражены обстоятельства задержания 16 августа 2024 года в 16:30 часов в *Адрес* в г. Асбест ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия 16 августа 2024 года осмотрена комната *Номер* *Адрес* в г. Асбесте, где произошло преступление, обнаружены и изъяты стеклянная бутылка, следы папиллярных узоров (т. 1 л.д.27-35).

В ходе осмотра места происшествия 16 августа 2024 года в ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбеста» изъяты штаны и куртка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключению эксперта *Номер* от 07 сентября 2024 года один след, изъятый в квартире, оставлен ФИО4, а другой след – ФИО1 (т. 1 л.д. 61-69).

Данные следы после производства экспертизы осмотрены в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 72-74).

Из протокола осмотра штанов и куртки, изъятых в больнице у Потерпевший №1, следует, что на них имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 117-120).

Согласно заключению эксперта *Номер* от 25 октября 2024 года у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты> которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку, в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом МЗ и СЧР ПФ № 194н от 24 августа 2008 года), могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью;

<

данные изъяты> которые в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом МЗ и СЧР ПФ № 194н от 24 августа 2008 года), могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

<

данные изъяты> Данные повреждения сами по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Все вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключена возможность их получения в результате неоднократного ударного воздействия (т. 1 л.д. 106-114).

При проведении следственного эксперимента с участием ФИО1, он указал обстоятельства совершения преступления, а именно во время начала конфликта ФИО4 ударил Потерпевший №1 один или два раза кулаком по лицу. Затем он нанес удар ногой по лицу потерпевшему, взял телевизор и бросил его на пол. После этого он нанес потерпевшему не менее 2-9 ударов ногой по лицу, один удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал. Тогда он нанес не менее 5 ударов в область спины. Взяв табурет, он нанес им не менее 5 ударов по левому боку потерпевшего. Затем ФИО4 и Свидетель №1 оттащили его, и приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 210-218).

При проведении проверки показаний на месте ФИО4 указал на квартиру на 5 этаже *Адрес* в г. Асбесте, где произошло преступление (т. 2 л.д. 27-29).

В ходе проведения следственного эксперимента ФИО4 указал, что в ходе конфликта он нанес Потерпевший №1 два удара по лицу кулаком. Остальные удары наносил ФИО1 (т. 2 л.д. 30-34).

Согласно заключению комиссии экспертов *Номер* от 18 ноября 2024 года, ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 44-49).

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Однако, учитывая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что 16 августа 2024 года в период с 14:00 до 16:30 часов в комнате *Номер* *Адрес* в г. Асбесте у ФИО4 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, при этом присутствовал ФИО1. В ходе конфликта ФИО4 нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1. В дальнейшем ФИО1 нанес не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1. В это же время ФИО4 нанес два удара кулаками по лицу Потерпевший №1.

Оценивая показания ФИО4 в качестве подозреваемого, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные показания, в части количества и характера нанесенных ударов потерпевшему, не подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Так непосредственный очевидец совершения преступления свидетель Свидетель №1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании указывала, что ФИО4 нанес Потерпевший №1 вначале конфликта 1 удар кулаком по лицу, а затем, во время нанесения ударов ФИО1, еще два удара кулаками по лицу. Данные обстоятельства согласуются с показаниями ФИО4 при проведении следственного эксперимента и в качестве обвиняемого. Из показаний ФИО1 также не следует, что ФИО4 наносил удары по телу потерпевшего. Сам потерпевший Потерпевший №1 не помнит обстоятельства причинения ему телесных повреждений.

В связи с изложенным суд принимает в качестве доказательства показания ФИО4, данные в качестве подозреваемого лишь частично, за исключением количества и характера нанесенных ударов потерпевшему, поскольку данные показания иными доказательствами не подтверждены, а сам подсудимый в судебном заседании отказался от данной части показаний, указав, что оговорил себя.

Таким образом, из показаний как самого ФИО4, так и свидетеля Свидетель №1, а также показаний ФИО1 следует, что ФИО4 наносил удары лишь по голове потерпевшего, при этом действовал совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На совместный характер действий указывают показания свидетеля Свидетель №1, о том что Потерпевший №1 удары наносили два человека, в том числе подсудимый ФИО4, все это происходило в одном месте, в одно время. При этом из показаний Свидетель №1 не следует, что подсудимый действовал по предварительному сговору с другим соучастником, это также следует из показаний самого ФИО4.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из предъявленного подсудимому обвинения, а также из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО4 при нанесении ударов Потерпевший №1 действовал совместно с другим лицом, при этом предварительного сговора между ними не было, что указывает на наличие квалифицирующего признака «совершение преступления в группе лиц».

Как указано выше в результате действий ФИО4 и иного лица по нанесению ударов потерпевшему Потерпевший №1 в голову, у последнего образовались телесные повреждения:

<

данные изъяты> которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку, в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом МЗ и СЧР ПФ № 194н от 24 августа 2008 года), могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> Данные повреждения сами по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Применение предмета, используемого в качестве оружия, при причинении данных телесных повреждений не вменялось подсудимому ФИО4, а судом не установлено применение данного предмета подсудимым.

Поэтому действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Эта квалификация действий подсудимого не нарушает требования ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против здоровья.

Судом учитывается, что ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, со слов работает без официального трудоустройства, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие несовершеннолетних детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выраженное в признательных объяснениях и данных содержащихся в явке с повинной, а затем признательных показаниях, которые подсудимый подтвердил при проведении следственных действий с его участием, поскольку сам потерпевший обстоятельств преступления не помнит (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая до совершения преступления спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, указав, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначению наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО4 постоянного места жительства, наличие стойких социальных связей, поведение после совершения преступления, а именно занятие общественно-полезным трудом, наличие сожительницы, собственного ребенка и детей сожительницы, суд считает, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому следы папиллярных узоров следует хранить при уголовном деле; штаны и куртку передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение 1 месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу, пройти обследование, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок содержания под стражей с 21 августа 2024 года по 16 октября 2024 года, срок домашнего ареста с 17 октября 2024 года по 11 декабря 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт, хранить в уголовном деле;

- штаны, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Палкин