Дело № 2-898/2025

24RS0028-01-2025-000139-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2025 года 

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Орловой И.А., 

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «К-25» о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, об обязании возобновить электроснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «К-25» с требованием о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, о возложении обязанности возобновить электроснабжение. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу

<

адрес> входящий в состав Гаражно-строительного кооператива «К-25», членом которого с 2017 года является истец, председателем кооператива является ФИО2 Участниками кооператива «К-25» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации кооператива, оформленное протоколом, ликвидатором назначен ФИО2, однако кооператив до настоящего времени не ликвидирован. У кооператива имеются долги. ФИО1 с 2023 года перестала уплачивать членские и целевые взносы, в том числе за электрическую энергию, поскольку, ранее внесённые ей денежные средства в кассу кооператива не были израсходованы на нужды кооператива. С февраля 2024 года, после возникшего конфликта с супругом истца и до настоящего времени гаражный бокс, принадлежащий ФИО1, отключен ФИО2 от подачи электроэнергии. Гаражно-строительный кооператив «К-25» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем, ФИО2 не имел полномочий на отключение электроэнергии от гаражного бокса истца. 

Просит признать действия Гаражно-строительного кооператива «К-25» в лице его председателя ФИО2 по отключению гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> входящий в Гаражно-строительный кооператив «К-25» от электроэнергии незаконными; обязать Гаражно-строительный кооператив «К-25» в лице его председателя произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес> течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящее времени ее гаражный бокс отключен от электроэнергии, на просьбы истца возобновить подачу электроэнергии ФИО2 никаких мер не предпринимает. 

Представитель ответчика Гаражного—строительного кооператива «К-25», ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 названного Постановления).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В пункте 33 Правил N 861 указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 30.1 Правил N 861 при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

При этом пунктом 4 Правил N 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный гаражный бокс входит в состав Гаражно-строительного кооператива «К-25» (ГСК «К-25»), зарегистрированный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ГСК «К-25» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ участниками кооператива принято решение о ликвидации кооператива, оформленное протоколом, подписанным всеми участниками кооператива. Ликвидатором назначен ФИО2 Сведения о принятом решении о ликвидации кооператива внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящее времени кооператив не ликвидирован. 

На основании договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Гаражно-строительным кооперативом «К-25» (абонент), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, обеспечивать передачу электроэнергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки приборов учёта на объекте ответчика: 

<

адрес>, выявлены нарушения. По результатам проверки составлен акт проверки расчётных приборов от ДД.ММ.ГГГГ № №. По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнергосбыт» в присутствии представителя потребителя составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено начисление стоимости электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 511,98 рублей. Указанная задолженность взыскана с ГСК «К-25» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2019 года. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2021 года ГСК «К-25» в лице его ликвидатора ФИО2, обязан в течении трёх рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу внести в промежуточный ликвидационный баланс ГСК «К-25» сведения о наличии кредиторской задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 1 210 366,98 рублей. 

Таким образом, правом прекращать подачу электрической энергии, производить прекращение или ограничение подачи энергии потребителю, наделено ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде ухудшения свойств и качеств такого имущества, вызванного, к примеру, незаконным прекращением поставки электроэнергии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, ГСК «К-25» не является лицом, которое в соответствии с пунктом 4 Правил N 442 вправе вводить ограничение режима потребления электрической энергии. Как следствие, законных оснований для отключения от электроснабжения гаражного бокса истца у ответчика не имелось; такое нарушение подлежит устранению путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий истцу ФИО1

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий истцу ФИО1, суд полагает возможным установить для ответчика срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения возложенной на него обязанности, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «К-25», в лице ФИО2, по прекращению (отключению) подачи электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, владельцем которого является ФИО1.

Возложить на Гаражно-строительный кооператив «К-25», в лице его председателя обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить за свой счёт подачу электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», кадастровый №, владельцем которого является ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-898/2025

Судья И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.