Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 16 мая 2019 года 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Никитиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, совершила хищение сотового телефона марки «IRBIS» модели «SF50» в корпусе черного цвета стоимостью 483 рубля 00 копеек, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме по 

<

адрес>, обнаружила, что к данному сотовому телефону с абонентским номером 

<

данные изъяты> привязан номер счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО), расположенного по 

<

адрес> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, на имя Потерпевший №1

Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, возник преступный умысел, направленный тайное хищение со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, на имя Потерпевший №1, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, пришла к своей знакомой ФИО, по адресу: 

<

адрес>, где не посвящая последнюю в свои преступные намерения попросила у нее открытую на ее имя банковскую карту № и сотовый телефон, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, останутся незамеченными, с целью тайного хищения денежных средств, отправила СМС с абонентского номера 

<

***> сотового телефона на № ПАО «Сбербанк России», с содержанием «

<

данные изъяты>», с указанием абонентского номера телефона ФИО, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая ФИО, и указанием суммы 7 000 рублей, после чего денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, перешли на банковскую карту №, принадлежащую ФИО, тем самым, ФИО2 тайно похитила денежные средства на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По материалам дела со стороны органа местного самоуправления, участкового-уполномоченного полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, каковой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным и учитывает его при назначении ФИО2 наказания. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО2 совершила хищение в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления, в её действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, её материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, ст.53.1, 82 УК РФ суд не находит. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного следствия подсудимая не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельца; банковскую карту № на имя ФИО, возвращенную ФИО, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельца.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства банковскую карту № на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельца; банковскую карту № на имя ФИО, возвращенную ФИО, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельца.

Передать ребенка ФИО3 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по 

<

адрес> органам опеки и попечительства для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в доход государства ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова