Дело № 2-213/2024

36RS0005-01-2023-004096-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, 

установил:

Первоначально «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указав, что 10.12.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 228 723 руб. 40 коп. Кредит был выдан на срок до 02.12.2024г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 10.12.2019г. - 19,0 % годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 5 908,72 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810500006189660, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 07.09.2022г. составила 0 процентов годовых. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 31.07.2023 года судебный приказ отменен на основании заявления должника. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на 07.09.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019 г. составляет 122 252,41 рублей, в том числе: 120 662,98 (по просроченной ссуде), 951,61 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 637,82 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019 г. в размере 122 252,41 рублей, в том числе: 120 662,98 (по просроченной ссуде), 951,61 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 637,82 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 645,05 рублей. 

Затем истец уточнил исковые требования, указав, что после предъявления иска в суд, истцом было исполнено определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района Воронежской области от 26.09.2023г. о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с МКБ в пользу ФИО1 денежных средств на основании судебного приказа от 03.04.2023 года в размере 45 166,81 руб. 27.10.2023г. истец перечислил на счет ответчика, указанный им в заявлении, денежные средства в размере 45 166,81 руб., взысканные в ходе исполнения судебного приказа до его отмены. С учетом произведенного поворота исполнения судебного приказа, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019 года по состоянию на 30.10.2023 года составляет 165 069,22 рублей, в том числе: 148 629,84 (по просроченной ссуде), 13 945,92 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 904,03 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 951,61 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 637,82 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019 г. в размере 165 069,22 рублей, в том числе: 148 629,84 (по просроченной ссуде), 13 945,92 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 904,03 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 951,61 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 637,82 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 645,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.12.2019г. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 228 723,40 руб. на срок до 02.12.2024г. с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 17-19, 27-29).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 5 908,72 руб. (л.д. 24-25).

Своей собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита для ознакомления получил, ознакомлен и согласен с ними (л.д. 19). 

Кроме того, между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1 заключен путем присоединения договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому истец открывает клиенту банковский (карточный) счет, который используется для осуществления операций по предоставлению кредита, а также погашения задолженности по кредиту (л.д. 16, 20-22).

Своей личной подписью в данном договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять условия договора комплексного банковского обслуживания, Тарифы и Общие условия предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 24-41, 42-45).

Выпиской по счету подтверждается зачисление банком на счет ответчика денежных средств в размере 228 723,40 руб. (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3.1 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов, банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору потребительского кредита и/или расторгнуть договор потребительского кредита в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

08.08.2022г. истец направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании суммы задолженности в размере 164 549,95 руб. в срок до 07.09.2022г. (л.д. 32-33).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

С 08.09.2022г. начисление процентов по кредиту и неустойки прекращено.

03.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019г. в размере 165 829,79 руб. и госпошлины (л.д. 67), который впоследствии определением от 31.07.2023г. был отменен, в связи с предоставлением ответчиком возражений (л.д. 14-15, 65-66).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.09.2023г. произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа, с «Московский кредитный банк» (ПАО) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 45 166,81 руб. (л.д. 63-64).

Указанная сумма перечислена банком ответчику 27.10.2023г., что подтверждается платежным поручением № 11444628 от 27.10.2023г. (л.д. 62).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 30.10.2023г. составляет 165 069,22 руб., в том числе 148 629,84 руб. – по просроченной ссуде, 13 945,92 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 904,03 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 951,61 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 637,82 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 56-58).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 645,05 руб., что подтверждаются платежным поручением №8840636 от 25.09.2023г. (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 645,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2019г. по состоянию на 30.10.2023г. в размере 165 069 рублей 22 коп., в том числе: 148 629 рублей 84 коп. – по просроченной ссуде, 13 945 рублей 92 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 904 рубля 03 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 951 рубль 61 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 637 руб. 82 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 05 коп., а всего 168 714 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 09.02.2024 г.