Дело № 2-1-1420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о прекращении противоправных действий

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратился в Вольский районный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» (далее по тексту - ООО «Деловой партнер») о прекращении противоправных действий Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о прекращении противоправных действий, мотивируя свои требования тем, что в период с 01 августа 2017 года по 28 августа 2017 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки проведенной на основании распоряжения № от 17 июля 2017 года заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание», осуществляющего деятельность по организации питания в детском оздоровительном лагере «Орленок», расположенном в Кировской области, был выявлен в обороте сок мультифруктовый, восстановленный, изготовленный ООО «Деловой партнер» с нарушением требований в части маркировки. Так, маркировка сока мультифруктового восстановленного содержит графическое изображение фрукта (персик), который не указан в составе данной соковой продукции, тем самым данная информация вводит потребителя в заблуждение, что является нарушением требований пунктов 1, 8 части 4.12 статьи 4 ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заместителем главного государственного санитарного врача - врио начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области вынесено постановление от 13 октября 2017 года № 262 о привлечении ООО «Деловой партнер» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, Управление Роспотребнадзора по Саратовской области считает, что при осуществлении деятельности ООО «Деловой партнер» нарушает права широкого круга потребителей, закрепленные обязательными требованиями технических регламентов, законодательства, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей.

В связи с этим истец просит признать противоправными действия ООО «Деловой партнер» в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с изготовлением и реализацией продукции, а именно сока мультифруктового, восстановленного; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в производстве и реализации соковой продукции, с недостоверной информацией на маркировке, а именно сока мультифруктового, восстановленного, маркировка которого содержит графическое изображение фрукта (персик), который не указан в составе данной соковой продукции и обязать ответчика довести сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда.

В судебном заседании представитель истца - Фрост В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, подтвердила суду обстоятельства, указанные в иске, пояснив, что в настоящее время подготовлен макет новой упаковки, отвечающей всем установленным требованиям. Производство сока в старой упаковке прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 части 4.1, пунктам 1 и 2 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 881 (далее по тексту - (ТР ТС 022/2011 или технический регламент) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Маркировка пищевой продукции не должна содержать изображение пищевой продукции, которая не содержится в потребительской упаковке или не была использована при производстве пищевой продукции или компонентов пищевой продукции, находящейся в потребительской упаковке, или вкус и (или) аромат которой не имитируются компонентами, входящими в состав пищевой продукции, находящейся в потребительской упаковке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 части 4.12 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Деловой партнер» изготовило и выпустило в оборот пищевую продукцию - сок мультифруктовый, восстановленный. На упаковке сока содержится графическое изображение фрукта (персик или абрикос), который не указан в составе данной продукции.

Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением№-ГЗ от 22 августа 2017 года ФБУЗ «Цент гигиены и эпидемиологии в Кировской области», согласно которому маркировка потребительской упаковки сока мультифруктового восстановленного, изготовленного ООО «Деловой партнер» не соответствует требованиям ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о прекращении противоправных действий удовлетворить полностью.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с изготовлением и реализацией сока мультифруктового, восстановленного, маркировка которого содержит графическое изображение фрукта, не указанного в составе данной соковой продукции.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в производстве и реализации сока мультифруктового, восстановленного, маркировка которого содержит графическое изображение фрукта, который не указан в составе данной соковой продукции.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 30 дней с момента вступления его законную силу через средства массовой информации - в одном из печатных изданий, распространяемых в городе Вольске Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.