ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шелехов 03 декабря 2019 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шелехова И.В.Летто, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Фроловой В.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, материалы уголовного дела № 1-226/2019 в отношении: 

ФИО4, родившегося *дата скрыта* *адрес скрыт* 

*адрес скрыт* гражда- 

нина РФ, проживающего: *адрес скрыт* зарегистрированного 

*адрес скрыт* 

<

данные изъяты>, 

со средним-профессиональным образованием, работающего охранником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судим, мера пресечения подписка 

о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах. 

*дата скрыта*, в период времени с 14 часов 50 минут, до 17 часов 38 минут, ФИО3, находясь в квартире родственника ФИО2, по адресу: *адрес скрыт* распивал спиртное со своим знакомым ФИО1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия, реализуя который ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, и желая их наступления, нанес четыре удара указанным ножом по 

<

данные изъяты> ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: А) 

<

данные изъяты> относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. 

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, заявив, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен, он вообще не желала возбуждения уголовного дела, они с подсудимым продолжают дружить, тот ему в больницу лекарства и фрукты приносил. Прощения просил и он того простил, никаких претензий не имеется. Подсудимому ФИО3, в присутствии защитника, разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является не реабилитирующим, последний заявил, что разъяснение понятно, он согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный вред им заглажен, как о том заявил потерпевший. Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, заслушав мнение участников процесса по нему, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств того, что подсудимый ФИО3 не судим (т.1 л.д.135-137), привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен полностью, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам подсудимый, как и защитник, не возражают прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ФИО3 характеризуется положительно (т.1 л.д.141-144), суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.99), по вступлении постановления в законную силу уничтожить; копия карты вызова хранящаяся в материалах уголовного дела, (т.2 л.д.7), руководствуясь ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката, по защите в ходе предварительного судебного заседания по делу интересов обвиняемого ФИО3 в суде отсутствуют, а в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В., на предварительном следствии в размере 10 800 рублей 00 копеек, подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. Поскольку уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ, а взыскание процессуальных издержек по делу возможно лишь с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело *номер скрыт* в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО4, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.99), по вступлении постановления в законную силу уничтожить; копия карты вызова хранящаяся в материалах уголовного дела, (т.2 л.д.7), по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката О.В. Подымахиной, по защите в ходе предварительного следствия по делу интересов обвиняемого ФИО3 компенсировать за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить. Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката по защите в ходе судебного заседания интересов подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья: