Судья 1 инстанции – Спешилов В.В. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Е.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А., лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, П., его защитника – адвоката Полевого С.А., законного представителя – консультанта отдела опеки и попечительства совершеннолетних граждан по г. Иркутску межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Номер изъят В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Ш. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята , которым уголовное дело в отношении 

П., родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, уличенного в совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

возвращено прокурору в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с необходимостью составления обвинительного заключения по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера,

отменено временное нахождение П. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по постановлению Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята , избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обсудив поступившее ходатайство об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Дата изъята уголовное дело в отношении П. поступило в Тулунский городской суд Иркутской области с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, из которого следует, что органом предварительного следствия П. уличён в совершении в состоянии невменяемости деяний, запрещенных уголовным законом, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку суд, с учётом полученного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, усмотрел основания для необходимости составления обвинительного заключения в отношении П.

На данное постановление помощником Тулунского межрайонного прокурора Ш. подано апелляционное представление, которое отозвано межрайонным прокурором до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

В судебном заседании прокурор и иные участники процесса полагали необходимым прекратить апелляционное производство по представлению в связи с его отзывом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Учитывая, что поданное прокурором Ш. апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции по его рассмотрению, другими участниками процесса постановление не обжаловано, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Ш. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята в отношении П. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Р.Р. Трофимова