РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя войсковой части №00000 – ФИО1 и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшей военнослужащей войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 Ш-О. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с неё в пользу указанного учреждения излишне выплаченные ей денежные средства в размере 2 262 руб. 25 коп., при этом, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель войсковой части №00000, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, полагал исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ФИО2, как усматривается из материалов дела, право на получение ежемесячных дополнительных выплат и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2015 г. у ответчика не имелось, и эти выплаты были произведены необоснованно следствие счетной ошибки, то признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а у ответчика оснований для освобождения от уплаты судебных расходов не имеется, то государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, подлежит взысканию со Шмыгленко в бюджет г. Ростова-на-Дону на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, в размере, определенном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в данном случае в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 25 копеек в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- в бюджет г. Ростов-на-Дону 400 (четыреста) рублей 00 копеек в качестве государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В.Браславцев