Дело № 1-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Череповец 01 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Крыловой Н.С. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рыжова А.Н., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХ, 

при секретаре Головенко Н.Ю.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 

<

дата> года около 18.00 час. он, находясь в квартире 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с М. Обнаружив выпавший из кармана последнего сотовый телефон, имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 открыто, осознавая, что его противоправные действия понятны потерпевшему М., похитил сотовый телефон марки «

<

С.>» стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле стоимостью 

<

данные изъяты>. Распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного материального ущерба. 

Изучив доводы потерпевшего М., заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыжова А.Н., которые поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, а также мнение прокурора, полагающего возможным прекратить дело в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступного деяния, в содеянном раскаялся, юридически он не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок привлекался по состоянию на 

<

дата> год, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевший М. не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: копию договора купли-продажи, копию графика платежей по займу – хранить в материалах дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Мухина

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина