24RS0042-01-2019-000455-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-77/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99618 рублей 57 копеек, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3188 рублей 56 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что, 11.11.2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом 100000 рублей с процентной ставкой 36% годовых, с открытием банковского счета для совершения операций с использованием банковской платежной карты, с осуществлением выпуска карты. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, срок просрочки составляет 1889 календарных дней, истребуемая задолженность составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 99618 рублей 57 копеек.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст.1005 ГК РФ был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Истец извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, указывает на не предоставление истцом доказательств получения ответчиком кредитной карты, бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое снятие денежных средств, просит отказать в удовлетворении исковых требований(л.д.37-42).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.11.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 путем акцепта оферты(заявления) ответчика был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом 100000 рублей с процентной ставкой 36% годовых, с открытием банковского счета № для совершения операций с использованием банковской платежной карты, с осуществлением выпуска карты, что подтверждается представленными истцом: заявлением ответчика на заключение Соглашения о кредитовании; заявлением ответчика на присоединение к программе страхования при заключении кредитного договора; анкетой заявителя; выпиской из лицевого счета №(л.д.20,23, 24, 25-27).

Указанные документы, представленные истцом, ответчиком не оспорены, об их подложности, неправильности или не точности не заявлено, доказательств указанного ответчиком не предоставлено. Выписка по счету подтверждает выдачу кредитных средств ответчику и произведение опреций по карте, в том числе операции по погашению кредитных средств ответчиком. В связи с чем довод ответчика о не предоставлении истцом доказательств получения ответчиком кредитной карты, бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое снятие денежных средств является необоснованным.

Согласно выписки по счету, расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, последняя операция по погашению кредита была произведена 17.03.2014 года, сумма основного долга по кредиту, которую просит истец взыскать с ответчика, составляет 99618 рублей 57 копеек. При этом истец не заявляет к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование кредитом и неустойки(л.д.25-29).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет долга не предоставлен, расчет судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора исходя из остатка основного долга, отраженного в выписке по счету ответчика.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком(л.д.13-14,16). В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании указано о фактическом согласии ответчика об осуществлении Банком уступки права требования(л.д.20 оборотная сторона). В типовых условиях кредитования счета, подписанных ответчиком при заключении договора указано о праве Банка полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании(л.д.22).

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного соглашения, а также ч.1 ст. 384 ГК РФ истец, как новый кредитор, имеет право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, которую истец определил в настоящем иске и просит взыскать как сумму остатка основного долга.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных обязательного платежа, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При этом, согласно условий заключенного кредитного соглашения, срок кредита был определен до востребования(л.д.20). Согласно п.1.3 Типовых условий кредитования счета, на основании которых между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, окончательное погашение задолженности по кредиту должно быть произведено в порядке, установленном п.п.2-10 - 2-12 настоящих Типовых условий. В п.п.2-10 - 2-12 настоящих Типовых условий указано о выставлении клиенту заключительного счета-выписки, определяемого по усмотрению Банка(л.д.21(лицевая и оборотная сторона).

Согласно материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края 05.04.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99618 рублей 57 копеек, таким образом востребовав задолженность по кредитному договору как обязательству(л.д.57-60).

Определением мирового судье судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 05.05.2018 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Рассматриваемый иск был подан 17.12.2019 года(л.д.32).

Таким образом, с учетом требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что по обязательствам, срок исполнения определен моментом востребования, срок исковой давности в данном случае начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, каковым явилось обращение истца к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99618 рублей 57 копеек.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком был заключен договор о кредитной карте, срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с чем исковые требования обоснованы и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3188 рублей 56 копеек(л.д.8,9).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 денежные средства в сумме 102897 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99618 рублей 57 копеек а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3188 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2020 П.И. Гиль