Дело № 1-505/19 (11901330001002372, 43RS0002-01-2019-005971-65)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Русских Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 057479, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.10.2019 в утреннее время, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. 10.10.2019, ФИО1 желая приобрести наркотическое средство для своего личного потребления и находясь в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся при ней сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорилась о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1 400 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получила от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS-координат в Октябрьском районе г. ФИО2 и фотографию его места расположения.

В продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 в утреннее время 10.10.2019 выяснила путем введения в имевшийся при ней сотовый телефон полученных GPS-координат, адрес места нахождения наркотика — участок местности в лесном массиве вблизи дома № 1 «а» слободы Савичи г. ФИО2. Действуя далее, ФИО1 в дневное время 10.10.2019 прибыла к участку местности, расположенному в лесном массиве на берегу затона реки Вятка, в 500 метрах юго-восточного направления от д. № 1 «а» слободы Савичи г. ФИО2, где в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. 10.10.2019 стала осуществлять поиск наркотического средства — производного N-метилэфедрона — ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,89 гр. Однако, в период поиска наркотика 10.10.2019 в 12 час. 20 мин. ФИО1 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ вблизи дома № 1 «а» слободы Савичи г. ФИО2.

10.10.2019 в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 27 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на берегу затона реки Вятка в 500 метрах юго-восточного направления от дома № 1 «а» слободы Савичи г. ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,89 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в 12 час. 20 мин. 10.10.2019 ФИО1 была задержана в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 гр. и не превышающий 1,0 гр., в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой в связи с её отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что о наркотиках ей известно из средств массовой информации и личного опыта, знает, что они запрещены в обороте на территории РФ. Ей известно о возможности приобретения наркотика бесконтактным способом у неизвестных лиц, используя сеть Интернет. 10.10.2019 в утреннее время около 10 час. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и у неё появилось желание употребить наркотическое средство под названием «скорость». В связи с чем в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. 10.10.2019 со своего сотового телефона марки «Highscreen», имеющего выход в сеть «Интернет», зашла на сайт «Гидра», где в магазине «Черный Квартал» выбрала наркотическое средство «скорость» количеством 1 грамм за 1 400 рублей. После чего на этом же сайте обменяла свои деньги в бит-коины и оплатила свой заказ. После этого ей на сотовый телефон пришло сообщение с координатами тайника-закладки, а также с фото местности. Проверив данные GPS- координаты через приложение «Google-карты», выяснила адрес тайника - ФИО2, сл. Савичи, д. 1 «а», у лесного массива. После примерно в 12 час. 10.10.2019 приехала к указанному адресу и шла по карте и координатам, которая была открыта в её сотовом телефоне. Дойдя до дома № 1 «а» сл. Савичи г. ФИО2, она пошла в сторону леса, расположенного вблизи указанного дома. Когда она примерно в 12 час. 15 мин. шла по дороге, ведущей в лесной массив, к ней подошли сотрудники полиции. На их вопросы о причине ее нахождения в указанном месте она изначально пояснить не смогла, поскольку испугалась. Далее она была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшей беседы сотрудникам полиции пояснила, что шла забрать наркотик, который заказала для личного употребления, при этом она добровольно показала телефон с открытой картой с координатами и с фото местности. В дальнейшем по прибытию следственно-оперативной группы с ее (ФИО1) участием был проведен осмотр участка местности, соответствующего фото тайника-закладки с наркотиком, присланном ей продавцом наркотиков. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят под палкой в земле, расположенной с правой стороны у затона - сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым, в котором находилось наркотическое средство, которое она приобрела, но не успела забрать, так как была задержана. Если бы её не задержали сотрудники полиции, то она бы нашла наркотик и забрала его из тайника для своего личного употребления. После чего она была доставлена в отдел полиции, где в ходе произведенного ее личного досмотра и досмотра ее вещей из левого бокового кармана пальто был изъят сотовый телефон марки «Highscreen», в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» внутри. Когда она доставлялась в отдел полиции, она незаметно от сотрудников полиции вышла из приложения «Google-карты» в сотовом телефоне, не сохранив при этом координаты. Переписка на сайте «Гидра» также не была сохранена, так как она вышла из приложения. В совершении преступления свою вину признает полностью, раскаивается. 

(т.1 л.д. 64-67)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила в полном объеме. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, её виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель М. в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-33), пояснил, что работает в должности полицейского ОВО по г. Кирову при УВО ВНГ РФ. 10.10.2019 с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., работая по маршруту ГЗ-24 совместно с сотрудником ОВО Г., 12 час. 15 мин. 10.10.2019 по адресу: г. ФИО2, сл. Савичи, д. 1 «а», ими была замечена девушка, которая шла шатающейся походкой по дороге в сторону лесополосы, держа сотовый телефон в своих руках, смотря на его экран и при этом оглядывала окружающую местность. При виде их девушка начала заметно нервничать, взгляд её был блуждающий, в ходе разговора последняя невнятно отвечала на вопросы, представилась ФИО1 В 12 час. 20 мин. ФИО1 была задержана по адресу: г. ФИО2, сл. Савичи, 1 «а», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшего общения ФИО1 пояснила, что в интернет - магазине приобрела наркотическое средство «скорость» в количестве 1 грамма и идет по координатам к месту тайника-закладки, чтобы забрать его, что указанная информация имеется в её сотовом телефоне. ФИО1 добровольно им показала сотовый телефон, в котором имелась фотография местности на берегу реки Вятка и координаты «тайника-закладки». Далее по рации было доложено о задержании на «02», а также вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой были приняты меры по охране места происшествия, к данному участку местности никто не подходил, поисками наркотиков не занимался. По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. После осмотра места происшествия ФИО1 была доставлена в УМВД России по г. Кирову для дальнейших разбирательств. 

Свидетель М. в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 34-35), пояснил, что 10.10.2019 дневное время он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - участка местности рядом домом № 1 «а» сл. Савичи г. ФИО2 и расположенного на берегу затона реки Вятка, который находился в сторону от центральной дороги сл. Савичи, д. 1 «а», направо на удалении около 500 метров вглубь лесного массива. В ходе осмотра было обнаружено и изъято с правой стороны на подходе к затону около воды под палкой, под землей - сверток из красной изоленты, который не вскрывался, после изъятия был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Все сведения о происходившем процессуальном действии были занесены в соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.10.2019 около 16 час. она принимала участие в качестве понятой в личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете УМВД России по городу Кирову по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 у последней из левого бокового кармана пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Highscreen» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», который был соответствующим образом упакован, опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол указанного процессуального действия.

(т. 1 л.д. 36-37)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта полицейского ОВО по г. Кирову М. от 10.10.2019, следует, что 10.10.2019 в 12 час. 20 мин. по адресу: г. ФИО2, сл. Савичи, 1 «а», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1, которая пояснила о приобретении в Интернет магазине наркотического средства, чтобы забрать которое направлялась по координатам к месту тайника-закладки, и указанная информация имеется в её сотовом телефоне, который она добровольно показала. В телефоне имелась фотография местности на берегу реки Вятка и координаты «тайника-закладки». В последующем информация была передана по тел. -

<

***>, вызвана следственно-оперативная группа и приняты меры по охране места происшествия до приезда СОГ. 

(т. 1 л.д. 11)

Согласно рапорту, зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 10.10.2019, в дежурную часть по телефону -

<

***> в 12 час. 45 мин. 10.10.2019 поступило сообщение, что в сл. Савичи нашли закладку.

(л.д.10)

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Кировской области К. об обнаружении признаков преступления от 15.10.2019 следует, что 10.10.2019 в 12 час. 20 мин. по адресу: г. ФИО2, сл. Савичи, 1 «а», была задержана ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. ФИО2, сл. Савичи, д. 1 «а», изъят сверток красного цвета, который ФИО1 приобрела для личного потребления, без цели сбыта, в дальнейшем при исследовании вещества из свертка обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ? –пирролидиновалерофенон в значительном размере, и в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

(т. 1 л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2019, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на берегу затона реки Вятка, в 500 метрах юго-восточного направления от д. № 1 «а» слободы Савичи г. ФИО2. В ходе осмотра с правой стороны при подходе к затону около воды обнаружена воткнутая в землю палка, под которой под присыпанной землей обнаружен сверток размером 1см х 1см из изоляционной ленты красного цвета, который в ходе осмотра места происшествия был изъят и не вскрывался. Составлена схема, на которой зафиксировано место обнаружения свертка с наркотическим средством, а также составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения данного следственного действия. 

(т. 1 л.д. 14-18) 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.10.2019, у ФИО1 10.10.2019 в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 05 мин. в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого бокового кармана пальто - сотовый телефон марки «Highscreen», в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС». 

(т. 1 л.д. 22)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2019, осмотрен сотовый телефон марки «Highscreen», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено 2 сим-карты «МТС», на главном экране телефона расположены различные приложения и программы, в том числе приложение Google-карты. Составлена фототаблица, на которой зафиксирован осмотренный предмет и результаты осмотра. (т. 1 л.д. 23-30)

Согласно заключению эксперта № 2631 от 30.10.2019 представленное вещество, количеством на момент производства экспертизы 0,89 гр., изъятое 10.10.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на берегу затона вблизи дома № 1 «а» сл. Савичи г. ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

(т. 1 л.д. 41-43)

Из протокола осмотра предметов от 06.11.2019 следует, что были осмотрены упаковки с реквизитами и объектами исследования, в том числе, два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых имеется вещество темно-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов различных по форме и размерам; фрагмент липкой ленты красного цвета с магнитом. Составлена фототаблица, на которой зафиксированы осмотренные предметы. 

(т.1 л.д. 45-48)

<

данные изъяты>. 

(т. 1 л.д. 56-57)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимой, её поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, которые ею были подтверждены в судебном заседании, поскольку они последовательны, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей М., М., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е., не противоречат протоколам осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, также согласуются с заключением физико-химической экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, которое научно аргументировано, после произведенных исследований, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, об оговоре подсудимой, судом не установлено. Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 24 октября 2019 года, ей были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, правильность показаний в протоколе удостоверена как подписью ФИО1, так и ее защитника, каких-либо замечаний ни от подсудимой, ни от защитника при проведении допроса не поступило. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что показания ею были даны добровольно, без оказания какого-либо давления. Показания свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Суд считает верной указанную квалификацию действий ФИО1, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления прибыла на участок местности, к тайнику, где находилось наркотическое средство, которое предварительно оплатила путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, осуществляя действия, направленные на обнаружение наркотического средства. При этом преступные действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Вещество – N-метилэфедрон и его производные, а также всесмеси, в состав которых оно входит, независимо от содержания в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 гр. до 1 гр., является значительным размером.

Таким образом, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его содержание в веществе количеством не менее 0,89 гр. - соответствует значительному размеру, в связи с чем в действиях ФИО1 наличествует признак совершенного преступления «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения данного преступления судимости не имела, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, с 2018г. установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 81-82, 83, 97, 101, 107)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе дознания, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. Каких-либо предусмотренных ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания судом не установлено.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 2686/1 от 28 октября 2019 года ФИО1 признана больной наркоманией, и нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым при назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Первомайского районного суда г. ФИО2 от 14 ноября 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд, считает, что вещество, содержащее, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,88 гр.; 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты красного цвета с магнитом, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, необходимо оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Highscreen», в корпусе черного цвета с 2 сим-картами внутри, суд считает необходимым передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 220 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. ФИО2 от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 30000 рублей. 

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с уплатой штрафа считать данное наказание исполненным.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,88 гр.; 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты красного цвета с магнитом, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, - оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Highscreen», в корпусе черного цвета с 2 сим-картами внутри – передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина