№2-7345/2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. 

секретаря Агасиевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, и ФИО3 о возмещении суммы причиненного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и ФИО3 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 129 318,49 руб. 

Требования мотивированы тем, что приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что в результате преступления ответчиками причинен ущерб в размере 129 318,49 руб., который до настоящего времени не возмещен. В связи с чем просит взыскать указанную суммы. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ответчиками причинен ущерб ПАО «Совкомбак» в размере 129 318,49 руб., указанная сумма была предоставлена ФИО1 в качестве потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, вина ответчиков в причинении ПАО «Совкомбанк» ущерба, а также его размер – 129 318,49 руб., причинно-следственная связь между виновными действия ответчиков и причинением ущерба установлены вступившим в законную силу приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017.

Руководствуясь ст.ст. 1064,151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, и ФИО3 о возмещении суммы причиненного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 129 318 (сто двадцать девять тысяч триста восемнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: