РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 августа 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А., 

при секретаре Хорошевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировав тем, что 26.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 234 083,90 руб. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 234 083,90 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541 руб. (л.д.4-5). 

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Медведь» (л.д.1). 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.66), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании 25.07.2024 исковые требования признал, о чем оформлена выписка из протокола судебного заседания (л.д.64). 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Медведь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.80), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15, 387, ст. 965, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 234 083 руб. 90 коп.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 01.02.2024 № в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в счет возмещения выплаченной страховой суммы 234 083 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия. 

Председательствующий: