Дело №1- 379/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Юдиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.09.2013 года Советским районным судом г.Красноярска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 08.07.2015 года по отбытию срока наказания;

- 27.01.2016 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.04.2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор от 27.01.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.03.2018 года по отбытию срока наказания, 

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.03.2018г. по 18.05.2018г. ФИО1 проживал в комнате № Центра социальной адаптации лиц освобожденных из мест лишения свободы, по адресу 

<

адрес>, где также проживал Потерпевший №1 05.05.2018г. в 16.00 часов у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, достоверно знавшего о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и на счету данной банковской карты находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, 05.05.2018 года в 16.00 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате №, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из-под матраца кровати Потерпевший №1, похитил банковскую карту, принадлежащую последнему, после чего ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 произвел снятие денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» № в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов в сумме 500 рублей, в 16.21 час. в сумме 1000 рублей, в 16.22 час. в сумме 500 рублей, в 16.23 час. в сумме 500 рублей, в 16.25 час. в сумме 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2600 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18.05.2018 года по 26.06.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – ДВД с видеозаписью, справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», ответ на запроса ПАО «Сбербанк» - хранить при деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.