Судья Раковица А.Н. Дело № 22-7986/2025

УИД 50RS0003-01-2024-004923-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Красногорск Московская область 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной М.Н., 

при помощнике судьи Подорогиной С.В., ведущей протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, 

с участием:

прокурора Крайней Н.В.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Пушкиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Каширского городского суда Московской области от 30 июня 2025 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Воскресенск Московской области, гражданина РФ, судимого

приговором Воскресенского городского суда Московской области от 19.12.2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 20.08.2018 г. по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростов-на-Дону от 01.06.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 31.03.2022 г. по отбытию срока наказания;

приговором Воскресенского городского суда Московской области от 24.01.2025 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев; на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы заменена на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30.06.2025 года.

Заслушав доклад судьи Нуждиной М.Н., выступление осужденного ФИО1, адвоката Пушкиной Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Крайней Н.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виду допущенного им злостного нарушения установленного порядка отбывание наказания - употребление спиртных напитков 03.04.2025 г.

Суд, рассмотрев это ходатайство в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и дать возможность ему и дальше отбывать наказание в исправительном центре.

Ссылается на свое состояние здоровья, а именно отсутствие левого глаза, ВИЧ-инфекции, перенесенный туберкулез, гепатит С. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ признается злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Суд, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, согласно ст. 53.1 УК РФ исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: расписку осужденного о разъяснении ему порядка отбывания наказания в виде принудительных работ; рапорт оперативного дежурного дежурной службы ОБ ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области ФИО3 от 03.04.2025 года, согласно которому осужденному ФИО1 был разрешен выход в город для посещения офтальмологического центра 03.04.2025 г. с 13.00 по 17.00 час., в 16.50 от осужденного поступил звонок, что он опоздает и на сколько неизвестно; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №162 от 03.04.2025 года, которым у осужденного установлено состояние опьянения; рапорт оперативного дежурного дежурной службы ОБ ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области ФИО3; постановления о водворении осужденного в помещение для нарушителей; объяснения осужденного ФИО1, который не отрицал факт употребления алкоголя; постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд правильно установил, что осужденный ФИО1 во время отбывания наказания в виде принудительных работ допустил потребление спиртных напитков, что в силу ст. 60.15 УИК РФ и ст. 53.1 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ и необходимости замены наказания в виде принудительных работ, на лишение свободы.

Суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и, не найдя нарушений, пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области ФИО2

Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, на которые обращено внимание осужденным в жалобе, по делу не имеется.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н.Нуждина