Дело № 5-935/2021 

УИД 33RS0001-01-2021-002276-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16 июня 2021 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... 

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в тот же день в 17 часов 48 мин. в районе 

<

...> в результате которого несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. 

30.04.2021 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем Хенде Солярис, осуществлял движение по ул. Ставровская в направлении ул. Ново-Ямская города Владимира. Неожиданно на нерегулируемом пешеходном переходе появился мальчик на самокате. Поскольку обзор был ограничен припаркованным на обочине автомобилем, он не успел вовремя остановиться, что привело к наезду на ребенка. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании сообщила, что она находилась на работе, когда ей сообщили о наезде на ребенка. Когда приехала Скорая помощь уже находилась на месте происшествия. С полученными телесными повреждениями ребенок был доставлен в больницу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 30.04.2021г. около 09 часов 35 мин. в районе д.4 ул. Ставровская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.04.2021г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.04.2021 г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2021г., в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2021г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, видеоматериалом.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта №772 от 26.04.2021г. следует, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде ...., причинившие его здоровью вред средней степени тяжести. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевших легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья учитывает, что, не выполнив требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному, что создало реальную угрозу его жизни и повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с 

<

***>); банк получателя - Отделение Владимир, номер расчетного счета - 

<

***>; ИНН-

<

***>; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН- 18810433211110004507, по делу об административном правонарушении № 5-935/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова