Дело № 1-391/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001710-05)

Поступило в суд 22.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимого ФИО3

защитника Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Куйбышевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, данное наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, достоверно зная об обязанности, возложенной на него судом будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения по решению суда от уплаты алиментов, ФИО3 умышленно, с целью уклонения от их уплаты на содержание несовершеннолетней дочери, не предпринял мер к трудоустройству или постановке на учёт в Центр занятости населения 

<

адрес>, имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 

Задолженность по алиментам у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из среднемесячной зарплаты в Российской Федерации, действующей в вышеуказанный период, составила 51 018 рублей 00 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам 168 402 рубля 50 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева А.В., законный представитель потерпевшей ФИО1 ( в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.50), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.48), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребёнка у виновного ( сына возрастом 2 года)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности ФИО3 в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенного ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья