Дело № 1-43/2020

22RS0032-01-2020-000172-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 15 мая 2020 года 

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю., 

с участием государственного обвинителей - старшего помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>49, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред.2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В период с 20:00 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился у себя дома по адресу 

<

адрес>49, когда у него возник преступный умысел, на незаконное проникновение в гараж, расположенный в гаражном блоке первым по счету от 

<

адрес> корпус 3 в 

<

адрес> в 20 метрах в северном направлении обозначенный цифрой 8 и хищение оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 подошел к указанному выше гаражу, гдеродуктов питания принадлежащих ФИО8о края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, усилиями обеих рук, отогнул лист жести на двери гаража, и через образовавшийся проем рукой дотянулся до запорного устройства и открыл ворота гаража. После чего, незаконно проник внутрь гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда вынес три электродвигателя мощностью 1,5 кВт., 1500 оборотов в минуту, каждый, стоимостью 1838 рублей 00 копеек, каждый, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым осуществив хищение, и вышел из гаража, закрыв его тем же способом. После чего, ФИО1, с похищенными электродвигателями с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5514 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб не возмещен. По месту жительства подсудимый характеризуется не удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, состояние беременности сожительницы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Поскольку наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: фрагмент обмотки электродвигателя, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков