Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А., 

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности не имеющего, работающего водителем ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории микрорайона «

<

адрес>») УМВД России по 

<

адрес> и является представителем власти.

Согласно пп.3.6.1, 3.6.2, 3.6.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> в обязанности Потерпевший №1 входит: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранять следы преступления.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон) на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со ст.13, 20, 21 Федерального закона Потерпевший №1, как сотрудник полиции, вправе, помимо прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; применять физическую силу, специальные средства.

В силу ч.1,4 ст.30 Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, УУП (ОП «

<

адрес>») УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти, обладает распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц.

Согласно графика дежурств участковых уполномоченных полиции отделения полиции (по обслуживанию территории мкр. «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного врио начальника ОП «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту семейного конфликта в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, на которое по указанию оперативного дежурного был направлен УУП (ОП по обслуживанию территории мкр. «

<

адрес>») УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с целью выяснения обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, УУП (ОП «

<

адрес>») УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где им был установлен житель указанной квартиры - ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также выражавшийся нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 сделал устное замечание ФИО2, а также сообщил ему о необходимости проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с целью проверки поступившего сообщения в дежурную часть. 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени у ФИО2 напротив 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес>, несогласного с законными требованиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в подъезде № 

<

адрес>, напротив кв.№№, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, из возникшей неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, публично оскорбил Потерпевший №1, а затем, находясь у входа в указанный подъезд дома, ФИО2 снова публично оскорбил Потерпевший №1, а именно высказал в его адрес в присутствии посторонних гражданских лиц выражения, содержащие в себе унизительную оценку личности, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти и человека.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после публичного оскорбления Потерпевший №1 как представителя власти в присутствии постороннего гражданского лица, несогласного с законными требованиями сотрудника полиции проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь у 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, выражая несогласие с вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, из возникшей неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно неоднократно, не менее одного раза хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование руками, отталкивал Потерпевший №1 от двери 

<

адрес> указанного дома, а когда ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, ФИО2, находясь у подъезда указанного дома, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №1 в область лица (челюсти), и один удар головой в область челюсти Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил УУП (ОП по обслуживанию территории мкр. «

<

адрес>») УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на верхушке носа и ссадины на левом локтевом суставе, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 не поступило.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступления совершены ФИО2 в отношении сотрудника правоохранительных органов в условиях очевидности и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО2 органам предварительного расследования не предоставил. Признательные показания также не свидетельствуют о наличии такого обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления не опровергается самим подсудимым, подтвердившим фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления. По мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2 при совершении преступления, снизило его внутренний контроль за своими действиями и способствовало его совершению.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, а также обстоятельства, при которых они были совершены, оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, а также ст.76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ также не имеется.

За преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также с учетом имеющихся данных о его личности, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Назначая ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10 % в доход государства;

по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10 % в доход государства, со штрафом в размере 30000 рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

л/с №

ИНН №, КПП №,

р/с № Отделение 

<

адрес> банка России //УФК по 

<

адрес>,

к/с №,

БИК №, 

ОКТМО №,

КБК №,

назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору по уголовному делу №. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна: