Дело № 2-1793/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

11 сентября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

Председательствующего - судьи Лемешко А.С. 

при секретаре – Пироговой И.В., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Асланяну ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району УМВД России по г.Севастополю, ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Асланяну ФИО10, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец является сособственником указанной квартиры. В квартире с 2018г. формально зарегистрирован ФИО2 по договоренности с матерью истицы. Ответчик в указанной квартире не проживает и никогда не проживал, личных вещей и имущества ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, родственных отношений с истцом и членами ее семьи не имеет.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 ФИО11.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал, просил удовлетворить требования истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району УМВД России по г.Севастополю своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представило суду письменный отзыв, в котором решение по делу оставило на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и третье лицо ФИО3 являются сособственниками жилого помещения – квартиры №44, расположенной по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждому.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2 с 13.03.2018 года.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик не проживает по месту регистрации, бремя содержания квартиры не несет, расходы за коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет, членом семьи истца не является. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 - удовлетворить. 

Признать Асланяна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Асланяна ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 г.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко