по гражданскому делу №

Решение

 вступило в законную силу 

«____»________________ 2018 года

СУДЬЯ___________М.М. Бижоева 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, 

<

адрес> 29 октября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №

<

адрес>4 от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « » о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с иском к ООО « » о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда КБР от 

<

дата> ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью « » признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 

<

дата>; конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью « » утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда от 

<

дата> по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев – до 

<

дата>.

Определением арбитражного суда от 

<

дата> заявление ФИО1 о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику удовлетворено.

Определением Арбитражного суда КБР от 

<

дата> постановлено: признать погашенными ФИО1, требования конкурсных кредиторов к должнику: ФИО4, 

<

дата> года рождения, включенные в реестр требований кредиторов второй очереди по требованиям о выплате заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>; акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала в сумме 

<

данные изъяты>, обеспеченные залогом имущества, включенные в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда КБР от 

<

дата>, производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « » на основании статьи 125 Закона «О банкротстве», в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет денежных средств истца, прекращено.

В адрес ответчика, ФИО1 

<

дата> было направлено требование о возврате в течении 30 дней со дня его предъявления суммы беспроцентного займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако, обстоятельства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, требование им оставлено без ответа.

Факт начисления истцом, ответчику и получения последним денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, подтверждается свидетельством от 

<

дата>, о приеме денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в депозит нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 и определением Арбитражного суда КБР от 

<

дата>.

В соответствии со ст.395 и 317.1 ГК РФ, на сумму основного долга по состоянию на 

<

дата>, подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, ФИО1 взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО « » надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об отложении разбирательства дела не просило, доказательств об уважительности неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица – ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о приеме денежное суммы в депозит нотариуса №

<

адрес>4 от 

<

дата>, следует, что ФИО5, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, на основании ст. 87 Основ законодательства о нотариате РФ, принято в депозит от гражданина РФ ФИО1, для погашения требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда КБР от 

<

дата> (дело №) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО « ». Сумма взноса в депозит в размере 

<

данные изъяты> получена 

<

дата> путем зачисления на расчетный счет нотариуса, открытый в ПАО Сбербанк России. Принятые в депозит суммы будут выплачены\перечислены получателям по представленным им реквизитам в сроки и порядке, установленные действующим законодательством РФ. 

Определением Арбитражного суда КБР от 

<

дата> по делу №, постановлено: признать погашенным ФИО1, требования конкурсных кредиторов к должнику: 

- ФИО4, 

<

дата> года рождения, включенные в реестр требований кредиторов второй очереди по требованиям о выплате заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>;

- акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала в сумме 

<

данные изъяты>, обеспеченные залогом имущества, включенные в реестр требований кредиторов третье очереди определением Арбитражного суда КБР от 

<

дата> по делу №;

Обязать нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 в течении десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворёнными требований кредиторов перечислить с депозита денежные средства кредиторам по следующим реквизитам и в следующем порядке: 1. ФИО4, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, р/счет 40№ в Ставропольском отделении 

<

данные изъяты>. 

Определением Арбитражного суда КБР от 

<

дата>, производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « » прекращено.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о возврате долга от 

<

дата>, согласно которому в адрес регистрации ООО « », ФИО1 направлено досудебное требование о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> в срок до 

<

дата>.

Направление указанного требования о возврате долга от 

<

дата>, подтверждается реестром исходящей почтовой корреспонденции, в котором стоит штамп почты России от 

<

дата>.

Согласно сведениям о юридическом лице по состоянию на 

<

дата>, ООО « » зарегистрирована по адресу: КБР, 

<

адрес>. Учредителем юридического лица ООО « » является ФИО6, привлеченное судом по данному делу в качестве третьего лица.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствие п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В силу п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление. Соглашением, одобренным органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, с лицом, осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, могут быть предусмотрены иные условия предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Определение в законе данных условий означает, что заключение соответствующего договора, соглашения не обязательно. В силу абзаца 1 п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства считаются предоставленными на условиях беспроцентного займа с исполнением до востребования, однако не ранее окончания срока внешнего управления. При этом, нормы п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве подлежат применению не только тогда, когда средства предоставлены непосредственно должнику, но и когда они направлены на депозит нотариуса для передачи кредиторам, поскольку это вытекает из сути данной нормы. 

Действительно, согласно п. 4 ст. 313 ГК РФ в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. Однако положения п. 2 ст. 313 ГК РФ, предусматривающие, что в случае удовлетворения третьим лицом, подвергшимся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на такое имущество, требований кредитора без согласия должника, к нему переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.ст. 382-387 ГК РФ, являются общими и не учитывают особенности правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц.

Таким образом, третье лицо, уплатившее долг за должника в рамках дела о банкротстве, не занимает место кредитора в данных правоотношениях, поскольку оно прекращено надлежащим исполнением обязательств по погашению требований кредитора, а приобретает статус кредитора в самостоятельном долговом обязательстве, объем которого полностью соответствует размеру уплаченной кредиторам должника по делу о банкротстве денежной суммы.

По смыслу положений ст. 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов возможно лишь в случае прекращения обязательств должника надлежащим их исполнением (ст. 408 ГК РФ).

При переходе же прав кредитора к учредителю (участнику) должника оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, не имеется, поскольку в таком случае обязательства не считаются исполненными, а требования, включенные в реестр кредиторов, не считаются удовлетворенными.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление ФИО1 на депозит Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из совокупности норм закона, а именно п. 14 ст. 313 Закона о банкротстве, ст. 807, 810 ГК РФ следует, что сумма займа (беспроцентного) должна быть возвращена ООО « » займодавцу ФИО1 в течение 30 дней с момента предъявления последней требования, а поскольку с момента предъявления ФИО1 требования ООО « » о возврате суммы 

<

данные изъяты> на момент подачи иска прошло более 30 дней, при том, что возврата указанных денежных средств займодавцу не производилось и доказательств обратного в суд не представлено, то имеются правовые основания для взыскания указанной суммы 

<

данные изъяты> с ответчика ООО « » в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>, данный расчет судом проверен и принят в полном объеме, поскольку является верным. 

Таким образом, на основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО « » в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, начисленные на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО « » о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО « » в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать ООО « » в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО « », государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.М. Бижоева