№а-532/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 марта 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего 

судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре ФИО2

с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

представителя административного истца – ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Боровичский» ФИО4,

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП по 

<

адрес> МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом истекшего после отбытия наказания. С административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы пункта проживания без разрешения орган внутренних дел.

При постановке на учет в ОП по 

<

адрес> МОМВД России «Боровичский» ФИО1 разъяснены положения административного надзора, последствия неисполнения ограничений и обязанностей, возложенных на него судом. 

Однако ФИО1 должных выводов не сделал, и за указанный промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности. А именно: 19.07.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.10.2016г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.10.2016г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.10.2016г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Начальник ОП по 

<

адрес> МОМВД России «Боровичский» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП по 

<

адрес> МОМВД России «Боровичский» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением и признал, что он действительно был привлечен к административной ответственности в течение календарного года 4 раза.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом истекшего после отбытия наказания. С административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы пункта проживания без разрешения орган внутренних дел.

После установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, ФИО1 в течение календарного года 4 раз привлекался к административной ответственности, а именно20.07.2016г, по ч.1 ст 19.24 КоАП РФ, 27.10.2016г. по ч.1 ст 20.25 КоАП РФ, и 23.11.2016г. за совершение двух административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст 19.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ОП по 

<

адрес> МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Боровичский» – удовлетворить полностью.

Дополнить установленные решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, следующими ограничениями: 

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: В.В. Цабулева