2-173/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 февраля 2019 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Полковсклй Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает, формально сохраняет регистрацию, злоупотребляет своим правом, не пользуется жилым помещением. В связи с этим истец просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании объяснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей совместной собственности истца и его супруги. Ответчик ФИО3 является его невесткой. Ранее ответчик в жилом помещении проживала недолгий период времени. В основном проживала в квартире его супруги по адресу: 

<

адрес>. Около 7-8 месяцев назад истец и ответчик перестали общаться. Семейные отношения прекратились. Ответчик съехала с квартиры истца. Где проживает в настоящее время не известно.

Ответчик ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истец является ее супругом, а ответчик – невесткой. В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчик никогда не проживала. В 2017 году ответчик приехала в Нерюнгри и по приезду была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу, поскольку ее муж был там зарегистрирован. Коммунальные платежи за квартиру не вносит. В спорном жилом помещении ответчик не проживала, поскольку с момента приезда проживала в квартире свидетеля по 

<

адрес>. В настоящее время место жительства ответчика свидетелю не известно. 

Старший помощник прокурора Полковская Л.В. в своем заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 14-АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АМК принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Жилое помещение приобретено истцами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: собственник жилого помещения ФИО1, а также с ДД.ММ.ГГГГ – невестка ФИО3

Факт регистрации ФИО3 по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, и копией паспорта ФИО3

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из актов о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает с июля 2017 года, личные вещи отсутствуют.

Из объяснений истца и показаний свидетеля АМК следует, что ответчик была вселена в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 и АМК, в качестве члена семьи собственников жилого помещения, в качестве невестки. Однако в данном жилом помещении не проживала. Семейные отношения между ФИО1 с ФИО3 прекратились.

Свидетель АМК показала, что в период с 2017 года по 2018 ответчик фактически проживала с ней по адресу 

<

адрес>. 

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что истец и ответчик совместно не проживают, отношения между ними как между членами одной семьи, применительно к жилищному законодательству, прекратились, ответчик выехала в другое жилое помещение, а, следовательно, ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, в частности свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком продолжаются, или же имеются предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Дагестан, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.