Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000201-65

Производство № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09 июля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., находясь во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки пустое оцинкованное ведро и кинул его в сторону убегающей от него Потерпевший №1, которое попало в область спины последней, причинив тем самым ей физическую боль.

Он же, ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он вместе с сожительницей Потерпевший №1 находились во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> где между ними произошла словесная ссора, на почве того, что он сказал Потерпевший №1, что не будет кормить скотину, на что Потерпевший №1 схватила оцинкованное ведро с водой и облила его водой из ведра. Он разозлился, и когда Потерпевший №1 стала убегать от него, он взял пустое оцинкованное ведро, и кинул его в сторону Потерпевший №1, ведро попало в область её спины, от чего она вскрикнула и забежала в дом. После этого он ушел из дома. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 час. 30 мин. он пришел домой и стал кормить скотину. Тогда же во двор вышла его сожительница Потерпевший №1, которая стала его ругать, он не выдержал и один раз ударил Потерпевший №1 рукой в область головы и зашел в дом. Раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., когда она вместе с сожителем ФИО1 находились во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ними произошла словесная ссора из-за того, что ФИО1 употребляет спиртные напитки и не помогает ей по хозяйству. В ходе ссоры, она взяла в руки оцинкованное ведро с водой и облила ФИО1 водой из ведра и хотела зайти в дом. В это время ФИО1 взял в руки оцинкованное ведро и кинул его в её сторону, ведро попало ей по спине, от чего она ощутила физическую боль и закричала. После чего она зашла в дом, а ФИО1 ушел из дома. От того, что ведро попало ей по спине, телесных повреждений у неё не было, она ощутила лишь физическую боль. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ФИО1 пришел домой, и во дворе она сказала ему, чтобы он шел туда, откуда пришел. ФИО1 это не понравилось, он стал с ней ругаться, и нанес ей один удар рукой в область головы, от чего она ощутила физическую боль. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 час. к нему домой пришел знакомый ФИО1 и сказал, что он поругался с женой и она облила его водой из ведра (л.д. 68-69).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей физической боли ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. и ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования установлено место совершения преступлений, двор хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); 

- протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 при освидетельствовании выявлено покраснение правого уха (л.д. 14); фототаблицей к протоколу освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъято оцинкованное ведро (л.д. 71-72); фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено оцинкованное ведро (л.д. 74-75); фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - оцинкованное ведро (л.д. 77);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 21).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по совокупности по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого трех малолетних детей, активное способствование им в ходе дознания расследованию данных преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянных, признание вины в совершенных преступлениях.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянных подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа, предусмотренного санкцией за совершенные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин.) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: возвращенное в ходе досудебного производства по принадлежности Потерпевший №1 оцинкованное ведро - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, лицевой счет: 

<

***>, счет: 40№, наименование банка получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, ОКТМО 97653101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина