Дело № 1-160/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-001150-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- 24 декабря 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 30 марта 2023 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.4, и ст.70 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

неотбытая часть наказания по состоянию на 16 апреля 2024 года в виде исправительных работ составляет 1 месяц 18 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление им совершено в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 24.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 30.03.2023 года, вступившим в законную силу 15.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.69, ч.5ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 24.12.2020 года, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 02 января 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу 13 января 2023 года, после чего ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 мая 2023 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, вступившим в законную силу 10 июня 2023 года.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по которому не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь участником дорожного движения, действуя умышленно 08 февраля 2024 года с 09 часов 30 минут до 09 часов 44 минут, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия», имеющим государственный регистрационный знак , передвигаясь на указанном автомобиле в районе дома №15 по ул. Матросова в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, после чего, около 09 часов 44 минут 08 февраля 2024 года у дома 15 по ул. Матросова в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, был остановлен и задержан непосредственно при управлении данным транспортным средством сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4, а затем передан прибывшим к указанному дому сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО5 и ФИО6, которыми 08 февраля 2024 года около 10 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в служебном автомобиле Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», припаркованном вблизи дома 15 по ул. Матросова в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, был отстранен от управления транспортным средством, в подтверждении чего инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО5 был составлен протокол 29 AM 331553 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08 февраля 2024 года.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), активное способствование расследованию преступлению, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО7, наличие хронических заболеваний, участие в благотворительности (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 и ч. 5 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, не достигнет целей уголовного наказания и поставит ФИО1 в трудное материальное положение, поскольку назначение наказания в виде штрафа существенно отразится на условиях жизни его семьи и детей.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 30 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 30 марта 2023 года ФИО1 не отбыто, по состоянию на 16 апреля 2024 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 29 дней, окончательное наказание также назначается по правилам ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч.4 УК РФ.

Поскольку автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак , использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, принадлежал на момент совершения преступления ФИО8, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу - лазерный диск с видеозаписью - следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 798 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ и ст. 72 ч. 2 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 30 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения и процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу - лазерный диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова