Дело № 1-17/2020(11901330010000281) 

УИД №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 17 февраля 2020 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лузского района Кировской области Ростунова И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ч.В.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 28 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Ч.В.Н. по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в квартире принадлежащий Ч.В.Н. мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с идентификационным номером 

<

***> № и абонентским номером SIM-карты №, зная о наличии подключенной к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, обеспечивающей доступ к банковскому счету, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Ч.В.Н., с банковского счета последнего в ПАО Сбербанк, путем их перевода на свой банковский счет и дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях. Во исполнение преступного замысла, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ с 21 ч. 28 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 07 ч. 21 мин. 39 сек., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, а затем в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, действуя тайно, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществил путем направления банку сообщений перевод денежных средств Ч.В.Н. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, по банковской карте №, на лицевой счет № - счет абонентского номера № в ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 28 мин. 37 сек. в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 14 мин. 14 сек. в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 00 мин. 04 сек. в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. 18 сек. в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 21 мин. 39 сек. в сумме 1000 рублей, всего за указанный период похитил денежные средства Ч.В.Н. на общую сумму 3700 рублей.

В тот же период времени, ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, установил на свой смартфон «

<

данные изъяты>» с идентификационными номерами 

<

***> №, IMEI2 № и абонентским номером № приложение (электронный кошелек) «QIWI WALLET», позволяющее зачислять денежные средства на электронный кошелек владельца, в том числе по абонентскому номеру мобильного телефона, а также производить оплату товаров (услуг) и онлайн-переводы на карты различных банков, при этом ввел номер «QIWI кошелька», аналогичный абонентскому номеру на имя Ч.В.Н. (+№), и, получив на указанный номер сообщение с паролем для доступа к электронному кошельку, обеспечил возможность перевода денежных средств с абонентского номера потерпевшего на номер «QIWI кошелька». 

Продолжая осуществлять преступный замысел, ФИО1 в период с 21 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел, уплатив комиссию за транзакции, денежные средства на «QIWI кошелек» с лицевого счета Ч.В.Н. в ПАО «Мегафон» в сумме 3450 рублей, Похищенными денежными средствами, принадлежащими Ч.В.Н., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, переведя их с «QIWI кошелька» с одновременной уплатой комиссии за денежные переводы на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк по карте №, а затем потратив их на оплату товаров. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Ч.В.Н. материальный ущерб на сумму 3700 руб. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч.00 мин. до 02 ч. 16 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Т.Л.В. по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в квартире принадлежащий Т.Л.В. мобильный телефон с абонентским номером SIM-карты №, зная о наличии подключенной к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, обеспечивающей доступ к банковским счетам, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Т.Л.В., с банковских счетов последнего в ПАО Сбербанк, путем их перевода на свой банковский счет и дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Во исполнение преступного замысла, ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, взял принадлежащий Т.Л.В. мобильный телефон, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 16 мин. 59 сек. произвел соединение со своим абонентским номером, тем самым выяснил абонентский номер SIM-карты потерпевшего, после чего в период до 02 ч. 25 мин., используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств Т.Л.В. в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, на лицевой счет № по абонентскому номеру № в ПАО «Мегафон».

Затем ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, установил в свой смартфон «

<

данные изъяты>» с идентификационными номерами 

<

***> №, IMEI2 № и абонентским номером № приложение (электронный кошелек) «QIWI WALLET», позволяющее зачислять денежные средства на электронный кошелек владельца, в том числе по абонентскому номеру мобильного телефона, а также производить оплату товаров (услуг) и онлайн -переводы на карты различных банков, и создал «QIWI кошелек» под именем +№, аналогичным абонентскому номеру на имя Т.Л.В., и, получив на указанный номер сообщение с паролем для доступа к электронному кошельку, обеспечил возможность перевода денежных средств с лицевого счета абонентского номера потерпевшего на номер «QIWI кошелька». 

Продолжая осуществлять преступный замысел, ФИО1 перевел, уплатив комиссию за транзакции, денежные средства с лицевого счета Т.Л.В. в ПАО «Мегафон» в сумме 2800 рублей, осуществив переводы денежных средств на «QIWI кошелек» ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 25 мин. в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 28 мин. в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 06 мин. в сумме 900 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, переведя их с «QIWI кошелька» на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк по карте №, а затем потратив их на оплату товаров и услуг. 

Он же, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, с банковских счетов Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 08 мин. до 21 ч. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Т.Л.В. по адресу: 

<

адрес> увидел в квартире принадлежащий Т.Л.В. мобильный телефон с абонентским номером SIM-карты №, зная о наличии подключенной к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, обеспечивающей доступ к банковскому счету, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжил совершение кражи денежных средств, принадлежащих Т.Л.В., с банковских счетов последнего в ПАО Сбербанк, путем их перевода на свой банковский счет и дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Во исполнение преступного замысла, ФИО1, действуя тайно, находясь в квартире по указанному адресу, взял принадлежащий Т.Л.В. мобильный телефон, с которого ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств Т.Л.В.: в 21 ч. 20 мин. 14 сек. в сумме 1000 рублей и в 21 ч. 22 мин. 48 сек. в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, на лицевой счет № по абонентскому номеру № в ПАО «Мегафон», тем самым похитив денежные средства со счета потерпевшего.

Затем ФИО1 с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, используя свой смартфон «

<

данные изъяты>» с идентификационными номерами 

<

***> №, IMEI2 № и абонентским номером № с установленным приложением «QIWI WALLET» под именем +№, соответствующим абонентскому номеру на имя Т.Л.В., зная пароль для доступа к электронному кошельку, обеспечил возможность перевода денежных средств с лицевого счета абонентского номера потерпевшего на номер «QIWI кошелька», ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 29 мин. перевел, уплатив комиссию за транзакции, денежные средства с лицевого счета Т.Л.В. в ПАО «Мегафон» в сумме 1320 рублей на «QIWI кошелек». Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, переведя их в тот же период времени с «QIWI кошелька» на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк по карте №, а затем потратив их на оплату товаров и услуг.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Т.Л.В. материальный ущерб на сумму 4500 руб. 

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, согласен с юридической оценкой содеянного им. 

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Потерпевший Ч.В.Н. в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Т.Л.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в адресованном суду заявлении, в котором указал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель Ростунов И.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Ч.В.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Т.Л.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств путем перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, не имеющих претензий, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного. 

ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, жалоб на его поведение в администрацию Лузского городского поселения не поступало; на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит; по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный; на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинными и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных дейний, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 привел себя в такое состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля и снижением критичности к оценке собственного поведения. Состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение и явилось условием, спровоцировавшим на совершение умышленных преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки и невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности Ч.В.Н.; 

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1; 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности Т.Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Ч.В.Н.) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счете Т.Л.В.) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности Ч.В.Н.; 

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>.А.; 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности Т.Л.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Захарова