Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Посылка» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Посылка» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Посылка» был заключен Агентский договор №-Дзержинск. На момент заключения договора и исполнения по нему обязательств ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя. Согласно разделу 1 и п. 2.1. Договора ИП ФИО1 (Агент) приняло обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет ООО «Экспресс Посылка» (Принципала) следующие действия: выдавать полученные от Принципала заказы получателям - физическим или юридическим лицам, заключившим договор купли-продажи товара с интернет-магазином и определившим Сервисный пункт Агента как способ и место получения заказа; получать от получателей заказов указанную Принципалом сумму денежных средств (наложенный платеж) и осуществлять ее перевод Принципалу. Размер денежных средств к получению указывается Принципалом в сопроводительном документе к заказу; осуществлять иные действия, предусмотренные Договором. В соответствии с Актом сверки за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года Ответчик имеет обязательство перед Истцом о перечислении ему 80 383,89 руб. задолженности. Указанная задолженность не складывается из каких-то конкретных сумм по каким-то конкретным отчетам, она образовалась у Ответчика перед Истцом за весь период совместной работы по Договору, поскольку Ответчик только один раз перечислил точную сумму по отчету за июль 2018 года, весь остальной период Ответчик перечислял денежные средства отдельными частями и суммы этих траншей не совпадали с суммами по отчетам. Все отчеты агента подписаны Ответчиком, что свидетельствует о принятии им сумм, указанных в отчетах, не подписаны только отчеты за май и июнь 2019 года. Но согласно условиям заключенного Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ.) Агент (Ответчик) обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения на свой электронный адрес Отчета от Принципала направить свои письменные возражения Принципалу в случае несогласия с содержанием Отчета. В противном случае Отчет считается согласованным Агентом. Истец направлял Ответчику отчеты за май и июнь 2019 года со своей электронной почты на электронную почту Ответчика, однако эти последние письма остались без ответа. Электронные адреса согласованы сторонами в Договоре и именно они использовались при взаимодействии сторон. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа и без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в сумме 80 383,89 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 611,50 руб..

Истец ООО «Экспресс Посылка» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст.1008 ГК РФ В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Посылка» и ИП ФИО1 заключили агентский договор №-Дзержинск, согласно которому агент за вознаграждение обязан выдавать заказы интернет-магазина получателям в сервисных центрах агента, либо вручать заказы по адресу получателя, а также получать от получателей заказов указанную Принципалом сумму денежных средств (наложенный платеж) и осуществлять ее перевод Принципалу.

Факт исполнения обоюдных обязательств по указанному договору подтверждается отчетами агента, копии которых представлены в материалы дела (27-54). 

В период действия данного договора ИП ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно акту сверки сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Экспресс Посылка» по состоянию на ноябрь 2019 года составляет 80 383,89 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности 80 383,89 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, в размере 2 611 руб. 50 коп. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Посылка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Посылка» задолженность по агентскому договору №-Дзержинск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 383 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: