Дело № 1-69/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000403-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сединкина Ю.Г., 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Певцовой Т.Х., 

защитника Гогуновой В.С., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, 

<

данные изъяты>

- 08.11.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

На основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес>, имеющего силу исполнительного документа (исполнительного листа), ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 000 рублей, по 3 000 рублей на каждого ребенка, путем передачи денежных средств не позднее 10 числа месяца, за который причитается оплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, а именно: в отношении ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им отбыто. 

Cогласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей. Имея доходы от занятий неофициальной трудовой деятельностью, получаемые денежные средства расходовал на собственные нужды, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, мер для погашения задолженности и выплаты алиментов не предпринимал, источник дохода от судебного пристава-исполнителя, с целью уклонения от уплаты алиментов и сохранения своего дохода в полном объеме, скрыл.

После привлечения к административной ответственности, имея доходы от временных денежных заработков, в счет долга по алиментам передал ФИО6 денежные средства в сумме 9000 рублей, иных денежных средств не передавал. 

Задолженность ФИО4 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 5100 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей. 

Задолженность ФИО4 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 700 рублей. 

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 в направленном заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Оказывает помощь по хозяйству своей матери ФИО7, которая является получателем пенсии по возрасту, оказывает ей помощь в быту. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Трудоустроен в МКУ КГО «КЖКС» рабочим по комплексному обслуживанию территории на неопределенный срок. Высказал намерение исправиться, производить как ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу на несовершеннолетних детей, так и выплачивать задолженность по алиментам. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, объяснение (л.д. 23-24), в котором он признал свою вину в совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное объяснение получено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности ФИО4 к преступлению, является фактически признанием им своей вины. Как следует из материалов дела, преступление совершено ФИО4 и выявлено сотрудниками правоохранительных органов в условиях явной очевидности, так как подсудимый уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов. При таких обстоятельствах ФИО4 не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, он не сообщал. 

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов своих детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судимости ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-110) в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образуют. 

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 112), на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается наркологом (л.д. 113, 114), на учете в Кушвнском центре занятости не состоит (л.д. 117).

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО4 является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетних детей, поскольку у подсудимого будет возможность уплачивать алименты на их содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимому выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 нарушений порядка и условий отбытия наказания подсудимый не допускал, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции к нему не имеется, он добросовестно отбывает назначенное приговором суда наказание, соблюдает установленные судом обязанности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период срока условно осужденный стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах, а также с учетом наличия положительной характеристики и ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Сединкин