РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. р.п. Николаевка 

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1-360/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога за транспортное средство, за 2013,2014 год имеет задолженность по транспортному налогу - автомобиль БМВ 5201 гос.рег.знак №. 

Налоговым органом в установленный ст.52 НК РФ срок в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, однако в установленные в требовании сроки, транспортный налог уплачен не был; на дату подачи иска обязанность по уплате налогов не исполнена; срок для обращения в суд за взысканием задолженности пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на учете, что является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание её в судебном порядке. 

Просят восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 3 352,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 52,34 руб., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 3 352,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 52,34 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по соответствующему налогу.

В силу п.1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.4 Закона Ульяновской области №130-ЗО о 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области» ( в редакции, действующей до 01.01.2015) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного органом.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет задолженность по налогам, пени:

- по транспортному налогу за 2013, 2014 год в сумме 3 352,50 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,56 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,36 руб.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последним установлен срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно правилам ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сведений об обращении ИФНС к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу, материалы дела не содержат.

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности за пределами установленного срока.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Загруженность сотрудников инспекции ввиду большого количества налогоплательщиков, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку не является исключительным обстоятельством, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пени Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области следует отказать.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности и отказом суда в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 3 352,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 52,34 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогу, пени Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 год в сумме 3 352,50 руб., пени по транспортному налогу за период с 07.11.2014 по 01.12.2014 года в сумме 2,56 руб.; за период с 09.12.2014 по 01.10.2015 года в сумме 30,42 руб., за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 года в сумме 19,36 руб., а всего 3 404,84 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца.

Судья И.В. Янина