Дело № 2а-1342/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В. 

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о. Лобня к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 00.00.0000 по ... и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива при особо тяжком преступлении. 

00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... – по 00.00.0000 Также установлены следующие административные ограничения: 

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с .... до ... 

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания.

ОМВД России по г.о. Лобня обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: установить запрет на посещение кафе, баров и иных увеселительных заведений, где производится розлив алкогольной продукции. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ... 

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. Лобня – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании административное исковое заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что после 00.00.0000 он к административной ответственности не привлекался, периодически работает. 

Помощник прокурора г.Лобня Мочернюк М.В. в судебном заседании считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законных оснований для дополнения ранее возложенных на ФИО1 административных ограничений не имеется. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 00.00.0000 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 00.00.0000 по ... и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива при особо тяжком преступлении (л.д.8-10). 

00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д.11). 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... – по 00.00.0000 Также установлены следующие административные ограничения: 

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ... (л.д. 13-14).

ФИО1 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ... (л.д.24, 26). 

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации (л.д.15-16).

ФИО1 проживает по адресу: ................. 

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, занимается случайными заработками (л.д. 27). 

С учетом того, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административных правонарушений в период после принятия судом решения от 00.00.0000 , которым административному ответчику были дополнены ранее установленные административные ограничения, а также не представлены доказательства, подтверждающие иные основания для дополнения ФИО1 административных ограничений, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по г.о. Лобня к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение десяти дней.

Судья Кузнецова Т.В.