Дело № (№)

УИД 17RS0№-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар А.М,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО13, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле отделения ПАО Сбербанк, по адресу: Республики Тыва 

<

адрес> нашла на земле моментальную Сберкарту № ПАО «Сбербанк России», держателем которой, является Потерпевший №1 с подключенной функцией бесконтактного платежа через услугу «WiFi», к которой привязан банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, воспользовавшись ранее найденной сберкартой осуществила следующие операции: в магазине «Колос», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 02 минут, совершила 3 банковские операции по оплате продуктов питания, на суммы: 38 рублей, 34 рублей, 313 рублей, на общую сумму 385 рублей; в магазине «Марго», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершила 3 банковские операции по оплате продуктов питания на суммы: 454 рублей, 456 рубля, 559 рублей, на общую сумму 1469 рубля; в магазине «Три толстяка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 22 минут по 10 часов 29 минут совершила 5 банковских операций по оплате продуктов питания, на суммы: 600 рублей, 600 рублей, 960 рублей, 79 рублей, 14 рублей, на общую сумму 2253 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 4107 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила о том, что банковскую карту она нашла возле отделения Сбербанка по 

<

адрес>, в тот день она потеряла свою карту зеленого цвета «Моментум». Осознавая, что пользуется чужой картой, приобрела продукты в магазинах: «Колос» сок, 2 пачки сигарет, 2 бургера, затем «Марго», дальше «Три толстяка» упаковку пива «ЭССА», соус чили, пакет и пошли в бар. Она принесла извинения потерпевшей только в судебном заседании, поскольку она не знала ее контактных данных, а ущерб возместила ранее через следователя, передав денежные средства на сумму 5000 рублей.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ею преступления полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в последний раз пользовалась банковской картой в феврале 2024 года. На общую сумму 4100 рублей были проведены операции без ее ведома, тогда она узнала что карта ее потеряна. Подсудимая извинилась, возместила ущерб, передала через следователя деньги в размере 5 000 рублей, претензий к ней не имеет.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с девушкой по имени Свидетель №2, чтобы взять у нее зарядку для сотового телефона, они договорились встретиться около магазина Меридиан. Около 10 часов 30 минут он встретился с Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1. Те ему ничего не говорили насчет банковской карты, к ним еще присоединилась Роланда. Далее те сказали, что негде распивать спиртное. К моменту, когда он пришел, те находиилсь с пакетами, там находились пиво, пельмени, соус чили, чипсы, закуски. Он думал, что те все купили на свои деньги. Далее они поехали на такси к нему в квартиру по 

<

адрес>, где он снимает комнату в аренду. Он заказал такси, приехали и начали распивать спиртные напитки. О том, что все это было куплено чужой картой, он не знал. Те ему ничего не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ около 18ч 00м когда он курил около своего подъезда, к нему подошел сотрудник полиции и спрашивал про троих людей, показал фотографию с камер видеонаблюдения, о том что знает ли он их, он знал этих людей на фото, это были Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО9, он ответил, что их не знает, так как это были его друзья и скрыл данную информацию, так как не хотел, чтобы его друзей задержали сотрудники полиции. Он зашел в квартиру и сообщил друзьям, что их разыскивает полиция, те признались, что совершали покупки чужой банковской картой и что все куплено на чужие деньги. Около 20 ч 00 минут к ним в дверь постучались сотрудники полиции, он открыл дверь и впустил их, и предложили пройти с ними в отделение полиции, для разбирательства по уголовному делу, так как его друзья совершали покупки чужой картой.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 00 он со своим другом Саяном пошли встретиться с одноклассниками в кафе-баре Монгулек-бар, далее они присоединились к Свидетель №2, ФИО9, Роланде и распивали там пиво Эсса. Далее они поехали по клубам, чтобы дальше распивать спиртные напитки. Они ночевали в какой-то пивном баре в районе Южный. ДД.ММ.ГГГГ они решили отдохнуть дома у знакомого Свидетель №2 по имени Тумен, который сказал ждать. Все стояли ждали около отделения Сбербанк по 

<

адрес>. Когда они ждали, ФИО9 и Свидетель №2 зашли в отделение банка, чтобы проверить баланс своей карты, он также зашел за ними. Затем ФИО9 предложила купить продукты в магазине Колос. После чего они все втроем пошли в указанный магазин. Купили сок, 2 шт. сигарет, и 3 бургера, расплачивалась ФИО9 с помощью банковской карты ПАО Сбербанк зеленого цвета. Он не знал, что та расплачивалась чужой банковской картой, он думал, что это ее банковская карта. Далее они пошли в магазин Марго, там ФИО9 картой купила пельмени, вафли, доширак, 2 пачки сигарет, чипсы. Он там показывал свой паспорт, так как они покупали пиво и сигареты. Дальше они пошли в магазин «Три толстяка», там ФИО9 картой купила 1 упаковку пива Эсса, соус чили, закуски и пакеты. После этого они пошли в суши-бар «Тунец», он ждал Свидетель №2 и ФИО9 на улице, те вышли, сказали, что денег не хватило. Далее они встретили друга Свидетель №2, который пришел за зарядкой, и подругой Роландой, которая хотела с ними встретится. В ходе беседы ФИО10 предложил пойти к нему домой и выпить купленное спиртное у него дома. ФИО10 заказал такси до его 

<

адрес>. Они зашли в квартиру и начали распивать спиртные напитки и ели еду, которую купили. Потом в ходе распития ФИО10 вышел покурить, через пару минут зашел обратно, и сообщил, что на улице сотрудники полиции спрашивали про них троих, ответил, что не знает. После этого, ФИО9 сообщила им, что она нашла возле Сбербанка чужую банковскую карту и данной картой она закупалась в магазинах, купила все то, что они пили и ели, возможно, из-за этого их разыскивает полиция. Потом спустя через некоторое время к ним постучались в квартиру сотрудники полиции и забрали в отдел полиции. Он покупал Дошираки своей картой Сбербанк в магазине «Марго», чужой картой не пользовался. 

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехала с ФИО9 и Роландой около 01ч 00 с г. Ак-Довурак, так как там праздновали день рождения друга по имени ФИО16. Приехав, ее высадили около ТД «Дом быта», откуда друг Кудерек ее забрал и они поехали в Вавилинский затон к нему домой. Утром тот подвез ее до города и она пошла в отдел полиции, чтобы написать объяснение по факту пропажи девочки по имени ФИО17. После этого они покушали в кафе Виктор и пошли в Монгулек-бар, там она находилась с ФИО9 и ФИО19, ели и распивали спиртные напитки, к ним позже пришел ее друг Саян со своим другом по имени Свидетель №1. Там они распивали спиртные напитки всю ночь, по всем ночным заведениям 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09ч 00м они поехали к другу Тумену, чтобы отдохнуть у него дома, но он им сказал, что у него дома есть люди и нужно подождать. Они ждали около отделения сбербанк по 

<

адрес>. Потом когда они ожидали, ФИО9 зашла в отделение банка и позвала ее. Та зашла и ей сообщила о том, что на земле нашла банковскую карту Сбербанк около здания Сбербанк и показывала. Банковская карта была зеленого цвета Сбербанка, не именная, моментальная. ФИО9 решила проверить баланс карты и совершить покупку в магазине и пошла в магазин. Они втроем пошли в магазин Колос. Оттуда ФИО9 найденной банковской картой купила, сок, 2 шт. сигарет, и 3 бургера. Затем они пошли в магазин ФИО18, там ФИО9 найденной картой купила пельмени, вафли, доширак, 2 пачки сигарет, чипсы. Свидетель №1 там показывал свой паспорт, так как с них потребовали паспорт, за покупку пива и сигареты. В магазине «Три толстяка» ФИО9 найденной картой купила 1 упаковку пива «ЭССА», соус чили, закуски и пакеты. Они пошли в суши-бар Тунец, она с ФИО9 сделали заказ на сумму 2700 рублей и ждали. Они встретили друга ФИО10, который пришел за зарядкой и подругой Роландой. В ходе беседы ФИО10 предложил пойти к нему домой и выпить купленное спиртное у него дома. Затем они переоформили заказ с доставкой на адрес, куда они собирались по 

<

адрес>. Чтобы оплатить заказ, карту прикладывала ФИО9, но им отказали, так как недостаточно средств на карте. ФИО9 еще раз совершила покупку там же, на сумму 1900 рублей, но снова отказали, так как было недостаточно средств. ФИО10 заказал такси до его 

<

адрес>. Они начали распивать спиртные напитки и есть еду. В ходе распития спиртных напитков, ФИО10 вышел покурить, потом через пару минут он зашел обратно, и сообщил, что на улице сотрудники полиции спрашивали про них троих, он сказал, что не знает. После этого, ФИО9 призналась всем, что совершала покупки с чужой карты. В момент совершения покупок ФИО9, она знала, что банковская карта чужая.

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказана следующей совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Колос» расположенный на первом этаже пятиэтажного жилого дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В платежном терминале имеется название магазина «Kolos». В ходе осмотра объектов криминалистического значения не обнаружено. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Марго», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых объектов не обнаружено, изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт диск, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозапись от 17.0.2024» магазина «Марго». В платежном терминале имеется название магазина Margo (MARGO). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, осмотрен магазин «Три толстяка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых объектов не обнаружено, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт диск, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ магазина TRI TOLSTYAKA. В платежном терминале отображается название магазина отражается «TRI TOLSTYAKA». 

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО7 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № Momentum подозреваемой ФИО1 по счёту указанной карты на 1 листе.

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО6 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № Momentum потерпевшей Потерпевший №1

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6 пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк № Momentum зеленого цвета. На передней стороне карты слева имеется чип, далее номер карты: 2202 2036 1216 9211, SBER Karta 03/28 МИР. С оборотной стороны имеется секретный код, также изображен символ WI-fI.

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7, пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк № Momentum зеленого цвета. На передней стороне карты слева имеется чип, далее номер карты: 2202 2069 1382 8054, SBER Karta 12/33 МИР. С оборотной стороны имеется секретный код, также изображен символ WI-fI; выписка по счету № карты ФИО1. Номер счета № со следующими операциями ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) 02:42 455435: Jewerly_CD_Kyzyl RUS одежда и аксессуары - 150,00. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) 01:51 722402; Jewerly_CD_Kyzyl RUS одежда и аксессуары - 45,00.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены: 1. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: Magazin Kolos Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 05:56. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 38 р. сумма в валюте операции: 38 р. код авторизации: 956354; 2. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: Magazin Kolos Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 05:57. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 34 р. сумма в валюте операции: 34 р. код авторизации: 079436; 3. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: Magazin Kolos Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:02. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 313 р. сумма в валюте операции: 313 р. код авторизации: 915316; 4. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: Margo (Margo Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:10. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 454 р. сумма в валюте операции: 454 р. код авторизации: 290759; 5. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н. Далее описание: Margo (Margo Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:12. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 456 р. сумма в валюте операции: 456 р. код авторизации: 254363; 6. справка по операции Сбербанк, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: Margo (Margo Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:14. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 559 р. сумма в валюте операции: 559 р. код авторизации: 605118; 7. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: ТRI TOLSTYAKA Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:22. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 600 р. сумма в валюте операции: 600 р. код авторизации: 190209;8. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: ТRI TOLSTYAKA Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:22. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 600 р. сумма в валюте операции: 600 р. код авторизации: 358908; 9. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: ТRI TOLSTYAKA Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:22. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 960 р. сумма в валюте операции: 960 р. код авторизации: 169091; 10. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: ТRI TOLSTYAKA Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:25. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 79 р. сумма в валюте операции: 79 р. код авторизации: 607461; 11. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: ТRI TOLSTYAKA Kyzyl RUS статус операции: платеж выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:29. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте карты: 14 р. сумма в валюте операции: 14 р. код авторизации: 028344; 12. справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 9211, держателем которой является Потерпевший №1 Н.: SUCHI-BAR TUNEC Kyzyl RUS статус операции: платеж не выполнен. Операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 06:53. Тип операции: прочие списания. Сумма в валюте карты: 2793 р. сумма в валюте операции: 2793 р. код авторизации: 547077; реквизиты счета для перевода ПАО Сбербанк. ФИО2 Моментальная **9211. Адрес регистрации клиента 

<

адрес>. Тыва, Россия, 667000. подразделение банка по месту введения счета карты код подразделения 44/8591/6. Адрес подразделения 

<

адрес>. Получатель Потерпевший №1. Счет получателя 40817 810 0 6500 4417140. Банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк. Коресспондентский счет №. Бик 040407627. КПП 170102001. ИНН 

<

***>.

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены: 

оптический диск с надписью «видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ магазина “Марго”. При просмотре видеозаписи продолжительностью 00 минут 56 секунд от ДД.ММ.ГГГГ 10:13:32 следует, что зона охвата камеры— помещение магазина, камера установлена в кассовой зоне, в сторону торгового зала, в светлое время суток в помещении магазина находятся люди, около кассы закупается женщина в белой шапке и в бежевой куртке. Справой стороны от входной двери около прилавок стоят трое молодых людей в возрасте около 20-25 лет, парень в куртке темного синего цвета с капюшоном в бейсболке, девушка в белой куртке азиатской внешности, девушка в черной куртке с капюшоном полного телосложения. За ними стоит пожилая женщина в серой шапке и темной куртке. Продавец магазина девушка со светлыми волосами. Девушка в черной куртке полного телосложения подходит к кассе, на руках у девушки имеется банковская карта зеленого цвета. Затем продавец из морозильной камеры достает 2 пакета пельменей, протягивает девушке вместе с пачкой сигарет, после чего, девушка прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Девушка забирает пельмени и сигареты и выходит с магазина, вместе с ней выходят вышеуказанный парень и девушка;

оптический диск с надписью «видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ магазина “Три толстяка” с 4 видеофайлами с названиями: 1. video_2024-04-03_17-39-02.mp4 размером 59.78 МБ., 2. video_2024-04-03_17-39-22.mp4 размером 23.27 МБ, 3. video_2024-04-03_17-39-56.mp4 размером 4.29 МБ. В видеофайле 1 video_2024-04-03_17-39-02.mp4 продолжительностью 01 минут 33 секунд, с реквизитами 2024-03 и 10:16:05 имеется следующее: зона охвата камеры— помещение магазина, камера установлена в кассовой зоне, в верхней части справой стороны, направлена в сторону торгового зала. Данная видеозапись начинается с изображения, где светлое время суток в помещении магазина находятся 5 человек, двое мужчин выходят. В помещении магазина остаются трое молодых людей в возрасте около 20-25 лет, парень в куртке темного синего цвета с капюшоном в бейсболке, девушка в белой куртке, в бежевых брюках азиатской внешности, девушка в черной куртке, в синих джинсах с капюшоном полного телосложения. Продавец магазина - девушка в черной футболке и брюках. Далее девушка в черной куртке полного телосложения подходит в кассе, на руках у девушки имеется пачка чипсов. Продавец приносит и кладет на прилавок ящик пива в бутылках и пробивает на кассе после чего, девушка в черной куртке расплачивается банковской картой, а именно прикладывает ее к терминалу оплаты и после чего, кладет карту в свою дамскую сумку черного цвета. Далее парень забирает ящик пива и после чего, все выходят. При открытии видеофайла video_2024-04-03_17-39-22.mp4 обнаруживается видеозапись продолжительностью 04 минут 38 секунд, зона охвата камеры— помещение магазина, камера установлена в кассовой зоне, в верхней части с левой стороны, направлена в сторону торгового зала. В верхней части экрана справа имеется: 2024-03. Снизу также указано время: 10:15:58. Данная видеозапись начинается с изображения, где светлое время суток в помещении магазина находятся двое мужчин выходят, в магазин заходят 2 девушки в возрасте около 20-25 лет девушка в белой куртке, в бежевых брюках азиатской внешности, девушка в черной куртке, в синих джинсах с капюшоном полного телосложения. Далее вслед за ними в магазин заходит парень в куртке темного синего цвета с капюшоном в бейсболке. Девушка в черной куртке с капюшоном держит в руках и ест пачку чипсов, а также на правом руке имеется дамская сумка черного цвета. Девушка в куртке черного цвета и девушка в белой куртке, парень в темно-синей куртке стоят и разговаривают, после чего обращаются к продавцу, в это время другие 2 мужчины выходят с магазина. Продавец магазина приносит на прилавок ящик пива в бутылках, и еще одну бутылку пива, и пробивает на кассе после чего, девушка в черной куртке расплачивается банковской картой зеленого цвета, а именно прикладывает ее к терминалу оплаты и после чего, кладет карту в свою дамскую сумку черного цвета, а также бутылку пива. Далее кассир отдает два черных пакета, и парень принимает меры по извлечению из ящика пива бутылки в указанные пакеты. Кассир извлекает их ящика бутылки и кладет их в пакеты, после чего, парень забирает пакеты, и все уходят. При открытии видеофайла video_2024-04-03_17-39-56.mp4 обнаруживается видеозапись продолжительностью 00 минут 56 секунд, зона охвата камеры— помещение магазина, камера установлена над кассовой зоной. В верхней части экрана справа имеется: 2024-03. Снизу также указано время: 10:16:06. Данная видеозапись начинается с изображения, на поверхности прилавка находится ноутбук, компьютерная мышь, сканер штрих-кода, терминал оплаты. На 10:17 секунде на прилавок кассир кладет ящик пива, пробивает сканером. Далее девушка, одетая в черную куртку на правой руке держит банковскую карту зеленого цвета, а на левой руке держит пачку чипсов, прикладывает указанную карту к терминалу оплаты 3 раза подряд.

- протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны 3-х этажного здания по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, где имеется парадная дверь в помещение отделение банка ПАО Сбербанк, со стороны 

<

адрес>. С северной стороны имеется перекресток улиц Ленина — Титова, с западной стороны автодорога, асфальтированная по направлениям: Юг-север. С северной стороны здание детского развлекательного центра «Незнайка». Поверхность осматриваемого участка покрыт брусчаткой, на котором имеется лестница и длинный пандус у входа в отделение банка, а также мусорное ведро. 

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, и установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления не были нарушены, доказательства по уголовному делу собраны надлежащим должностным лицом в рамках возбужденных уголовных дел с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что причастность и виновность подсудимой ФИО1.Ч. в совершении инкриминируемого ей деяния подтвердились в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не имеют противоречий.

Показания подсудимой ФИО1 полностью подтверждаются как с вышеприведенными показаниями потерпевшей, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Перед допросом ей следователем разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при ее последующем отказе от них, поэтому показания подсудимой суд берет в основу обвинительного приговора в части, не противоречащей другим доказательствам по уголовному делу. К показаниям подсудимой в части того, что якобы она подумала, что найденную банковскую карту она посчитала своей, поскольку свою банковскую карту она потеряла в тот же день, суд относится критически, считая их данными в целях своей защиты и смягчить наказание. Показания подсудимой в этой части опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности, выпиской по счету ФИО1, протоколом просмотра видеозаписи, показаниями свидетелей и самой подсудимой, которая призналась в том, что пользуясь банковской картой, она осознавала, что она чужая.

Потерпевшая и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, личных неприязненных отношений у потерпевшей и свидетелей стороны обвинения к подсудимой не имелось, оснований подвергать их показания сомнению у суда не имеется, кроме того, данные показания согласуются с письменными доказательствами, а именно - с протоколами осмотра места происшествия; осмотра предметов, видеозаписи, а также другими приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности.

Оснований сомневаться в допустимости проведённых по делу осмотров места происшествий, предметов, выемки у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства, полученные без нарушения требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и могут быть положены в основу приговора. 

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенную с банковского счета», суд считает установленным, что она, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, как электронное средство платежа, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты совершила ряд покупок в магазинах. 

Таким образом, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованный в судебном заседании ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

Согласно характеристике, данной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем передачи денежных средств в размере 5000 рублей потерпевшей. Кроме этого в качестве смягчающих суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий от потерпевшей.

При этом принесение извинений подсудимой перед судебным заседанием потерпевшей, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку однократное принесение извинений со стороны подсудимой, по мнению суда, не соразмерно характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, с учетом направленности умысла подсудимой на совершение хищения чужого имущества с банковского счёта, данное обстоятельство нельзя признать смягчающим вину.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимой, характеризуемого по месту жительства положительно, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведения до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и исполнением определенных обязанностей согласно ст.43, ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает ее исправление возможным без реального отбывания наказания.

В целях исправления подсудимой ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, в силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Исходя из положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, способ совершения преступления, сведений о личности подсудимой, не судимой, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, направленное на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, которое было ею добровольно возмещено после совершения преступления, что фактически уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отягчающие наказание обстоятельства в ее действиях отсутствуют, то, что у потерпевшей не имеется претензий к подсудимой, похищенные денежные средства были возвращены ей, суд признал возможным изменить категорию совершенного ею тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Исходя из принципа уголовного закона, закрепленного в ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что также отражено и в ст. 60 УК РФ.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО1, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен, претензий к ней не имеет, она не желает её привлекать к уголовной ответственности, ФИО1 извинилась перед ней, не желает, чтобы подсудимая понесла наказание за совершенное преступление, которое в будущем повлечет для неё негативные последствия с учетом ее молодого возраста.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Ввиду изменения категории преступления и наличия в материалах дела заявления потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимой, суд считает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, считая, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, кроме того, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям выполнены, каких-либо особых и исключительных заслуг в данном случае от ФИО1 в силу закона не требуется. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № Momentum, принадлежащую ФИО1 вернуть по принадлежности, с банковской карты ПАО Сбербанк № Momentum, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по его ответственному хранению, а 2 (два) оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Три толстяка», «Марго», выписку по счету банковской карты, принадлежащей ФИО1, 12 копий справок по операциям ПАО Сбербанк и предоставленные реквизиты счета на 1 листе потерпевшей Потерпевший №1 – хранить при деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, и могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно ордеру № Н-043678 защитнику – адвокату ФИО8 поручена защита по уголовному делу ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 85).

Согласно постановлению старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> Д-Х.А. произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО8 согласно графику. Из приложенной справки-графика следует, что ФИО8 участвовала в следственных действиях в течение 6 дней, что составило 13 655,3 руб вознаграждения.

Настоящее уголовное дело рассматривалось в судебном заседании в течение одного дня: ДД.ММ.ГГГГ, где участвовала защитник ФИО8 по назначению.

Сумма вознаграждения адвокату ФИО8 во время судебного разбирательства составляет: 3 127,4 руб ( 1646 х 1,9 х 1 = 3127,4 руб.)

Итого сумма вознаграждения защитнику ФИО8, выплаченной во время предварительного следствия и во время судебного разбирательства, составляет 16 782,7 руб.

Указанную сумму вознаграждения следует признать процессуальными издержками по уголовному делу, и, не усматривая оснований для освобождения ФИО1 от их выплаты с учетом ее молодого возраста, трудоспособности, отсутствия иждивенцев, считает необходимым взыскать с ФИО1 в полном объеме в размере 16 782,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую: с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № Momentum, принадлежащую ФИО1 вернуть по принадлежности, с банковской карты ПАО Сбербанк № Momentum, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по его ответственному хранению, а 2 (два) оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Три толстяка», «Марго», выписку по счету банковской карты, принадлежащей ФИО1, 12 копий справок по операциям ПАО Сбербанк и предоставленные реквизиты счета на 1 листе потерпевшей Потерпевший №1 – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1, выплаченные во время предварительного следствия и во время судебного разбирательства в размере 16 782, 7 рублей взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы либо представление.

Председательствующий А.М. Куулар