Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 17 апреля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей ордер № 002509 от 17.04.2019,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты) судимого:

05.12.2014 Уватским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, 26.03.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца, 02.09.2015 испытательный срок продлен на шесть месяцев, установлен его общий срок 4 года 8 месяцев, 

05.04.2016 постановлением Уватского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,

19.09.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня по постановлению Калининского районного суд г.Тюмени от 07.09.2017, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), решил совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 (Номер обезличен) банковской карты (Номер обезличен).

Реализуя задуманное, в этот же день в 05 часов 52 минуты, действуя умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона с сим-картой оператора связи «TELE 2» с абонентским номером (Номер обезличен), принадлежащим ФИО2, достоверно зная, что к сим-карте с указанным абонентским номером подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и эта сим-карта привязана к банковской карте ФИО2, путем отправки с указанного телефона сообщения на (Номер обезличен) с командой «перевод», осуществил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО2 на счет банковской карты (Номер обезличен), принадлежащей ФИО5 в сумме 8000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, похитив их таким способом и причинив потерпевшему материальный ущерб. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких. 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, холост, иждивенцев не имеет, работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за заведомо ложный вызов специальных служб. На воинском учете не состоит. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку до совершения преступления ФИО1 был судим 05.12.2014 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, то есть за тяжкое преступление, условное осуждение по этому приговору было отменено и он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Размер наказания определяется судом с учетом требований части пятой статьи 62 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как в действия подсудимого содержится вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство. 

Поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, ему не может быть назначено наказание условно (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также учитывая то, что он полностью возместил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к нему не имеет, раскаялся, содействовал в расследовании преступления, характеризуется удовлетворительно. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности со сведениями о личности подсудимого не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он является мужчиной, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: компакт диск следует хранить при уголовном деле, банковскую карту (Номер обезличен) оставить по принадлежности у владельца ФИО3 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом ч.2 ст.97 и ст.108 УПК РФ и вида назначенного наказания, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск - хранить при уголовном деле, банковскую карту (Номер обезличен) оставить по принадлежности у ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.