Дело № 5-690/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 года в 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в кабинете № 120 Городской поликлиники № 6 г. Омска по адресу: 

<

...>, тайно из корыстных побуждений свободным доступом похитила принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежная купюра достоинством 1 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб гражданке ФИО9 в размере 2 000 рублей, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Указала, что у нее было тяжелое финансовое положение. 06.06.2016 г., находясь в кабинете № 120, у нее возник умысел на хищение чужого имущества, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Воспользовавшись тем что она осталась одна, совершила хищение кошелька с находящейся в нем купюрой 1000 рублей. В содеянном раскаялась. Указала, что имеет дочь возрастом 10 лет. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201780202394 от 06.06.2017 года; объяснениями ФИО1 от 06.06.2017 года, объяснениями потерпевшей ФИО10 от 06.06.2017 года, объяснениями свидетеля ФИО11 от 06.06.2017 года, заявлением от ФИО12 от 06.06.2017 года, заявлением ФИО13 от 07.06.2017 года, протоколами осмотра места происшествия от 06.06.2017 года, фототаблицами к протоколам осмотра места происшествия от 06.06.2017 года, сохранной распиской. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в отношении нее возможно применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Похищенное имущество: кошелек стоимостью 1 000 рублей оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18880455177802023945; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов