1 инстанция: судья Семенова Н.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у – 3

суда кассационной инстанции

13 февраля 2017 года Великий Новгород 

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н., 

членов президиума - Алещенковой И.А.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Шаниной С.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июля 2011 года, которым ходатайство

ФИО4 родившегося 

<

...> в 

<

...>, несудимого,

осужденного приговором Новгородского областного суда от 14 мая 2009 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения,

о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:

- действия ФИО4 с ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) переквалифицированы на ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы. 

В остальном приговор оставлен без изменения.

В порядке главы 45 УПК РФ постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Герасимовой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО4, выступление адвоката Платоновой М.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда,

установил:

По приговору ФИО4 признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 23 декабря 2007 года в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с п. 13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь ст.10 УК РФ, указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 14 мая 2009 года на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не снизил срок назначенного наказания, чем нарушил требования закона. Обращает внимание, что ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, работал. Просит изменить постановление суда и смягчить наказание. 

Постановлением судьи Новгородского областного суда от 18 января 2017 года кассационная жалоба осужденного вместе с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Новгородского областного суда.

Рассмотрев материал по кассационной жалобе осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия ФИО4 на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, тем самым признал, что новый уголовный закон улучшает положение ФИО4, поскольку он осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы. В то же время суд оставил назначенное ФИО4 наказание без изменения. 

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения ФИО4 наказания по ч.4 ст.166 УК РФ противоречит положениям ст.10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО4 наказание подлежит смягчению как по ч.4 ст.166 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Иных оснований для смягчения осужденному ФИО4 наказания президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

2.Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 11 июля 2011 года в отношении ФИО4 изменить:

- смягчить срок наказания, назначенного ФИО4 по приговору Новгородского областного суда от 14 мая 2009 года по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.Н. Самылина