№ 2 – 44/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в размере 28 072,29 рублей, в том числе: 0,00 рублей - неустойки; 3 080,44 рублей - просроченных процентов; 24991,85 рублей - просроченного основного долга, которые истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1042,17 рублей, указав в обоснование иска на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО Сбербанк России кредитную карту №. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 28 072,29 рублей.

Представитель истца – ФИО4, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

С целью привлечения к участию в судебном заседании наследников умершего ФИО1 судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Тарказинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан. Судом установлено, что наследников умершего ФИО1 не имеется.

Каких-либо уточнений по существу заявленных треований представителем истца не представлено.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительным, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление последней кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка России №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. Согласно п. 4.1.3. Условий, ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк.

ФИО1 ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты, в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по кредиту. ФИО1 ежемесячно вносил ежемесячные платежи, однако ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту прекратились. 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 28 072,29 рублей, в том числе: 0,00 рублей - неустойка; 3 080,44 рублей - просроченные проценты; 24991,85 рублей - просроченный основной долг.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО2, в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.

Из ответа на запрос, данного ГУП РБ «государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированном недвижимости на праве собственности ФИО1 отсутствует. 

Также из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 сведения о зарегистрированной недвижимости на праве собственности отсутствуют. 

Из информации предоставленной Комитетом по управлению собственность Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес> следует, что ФИО1 муниципальное имущество не предоставлялось.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль Киа Маджентис, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследники умершего ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили, в жилом помещении, где проживал ФИО1 до смерти никто не проживает и не зарегистрирован. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. В собственности умершего ФИО1, находился автомобиль Киа Маджентис, 2001 года выпуска, однако представитель истца свои заявленные требования не уточнил, не просил признать указанное имущество выморочным и обратить на него взыскание. 

Поскольку никто не принимал наследство после смерти ФИО1, на наследников (если таковы имеются) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, при таких обстоятельствах требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов