№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абсатаровой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Щ, защитника адвоката И. М.И., при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего слесарем на бетонном заводе, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Щ обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 10 200 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия Щ органами следствия были квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щ в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что они с подсудимым примирились, Щ полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, также принес устные извинения, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Щ не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности Щ, который социально занят, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Щ в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: справки – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева