уголовное дело № 1-683/2024 

УИД 50RS0028-01-2024-014205-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО13, переводчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 УГЛИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском регионе, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2021 и 2023 годов рождения, работающего в ООО «АРС» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ССГ «Зарафшон», 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, стр.35, судимости не имеющего:

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 у совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства и психотропные вещества изъяты из свободного гражданского оборота на территории РФ, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон Realme 12 PRO 5G Mодель: RMX3842 IMEI: №, № (Реалми 12 Про 5 джи Mодель: РМИКС3842 ИМЕЙ: №, №) с сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Билайн», путем переписки в приложении «Вотсапп», вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Вступив в преступный сговор, ФИО1 у. и указанное неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению, фасовке и передаче ФИО1 у. наркотического средства героин (диацетилморфин), поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт совместно с ФИО1 у. вышеуказанного наркотического средства. ФИО1 у. в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от указанного неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), забирает данное наркотическое средство и разносит свертки с вышеуказанным наркотическим средством по различным адресам, расположенным в на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где помещает их в тайники, с целью его совместного с указанным неустановленным лицом последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство.

С целью реализации совместного с ФИО1 у. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указанное неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), массой не менее 46,58 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо поместило в неустановленное место «закладки», не менее 29 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 46,58 г, предназначенных для последующего незаконного сбыта, о чем в неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем переписки в приложении «Вотсапп» сообщило ФИО1 у. Последний, получив от указанного неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и заранее достигнутой с указанным неустановленным лицом, договоренностью, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному неустановленным лицом неустановленному месту «закладки», где обнаружил и забрал оставленные специально для него не менее 29 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 46,58 г, которые продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным лицом, путем помещения каждого отдельного свертка в отдельное место тайника - «закладки», на территории 

<

адрес>.

Так, непосредственно осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,65 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 у. в период с 17 часов 53 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил один из имеющихся у него полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,65 г, в место «закладки», а именно в земле на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> (55.911658, 37.73618), при этом, ФИО1 у. непосредственно помещал вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в место «закладки» и фотографировал данное место, используя принадлежащий ему мобильный телефон Realme 12 PRO 5G Mодель: RMX3842 IMEI: №, № (Реалми 12 Про 5 джи Mодель: РМИКС3842 ИМЕЙ: №, №) с сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Билайн», редактировал данную фотографию места «закладки», присваивая ей географические координаты, для удобства нахождения места «закладки» потенциальными приобретателями данного наркотического средства, после чего, используя принадлежащий ФИО1 у. вышеуказанный мобильный телефон в переписке в приложении «Вотсапп», в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил сделанную фотографию указанному неустановленному лицу.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, массой 1, 65г, ФИО1 у. и указанное неустановленное лицо до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 у. сотрудниками полиции был задержан, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в связи с полученной информацией в отношении ФИО1 у. о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в земле на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> (55.911658, 37.736180), был обнаружен и изъят помещенный туда ФИО1 у. и предназначенный к последующему незаконному сбыту совместно с указанным неустановленным лицом полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,65 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО1 у. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,65 г, он и указанное неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 у., имея совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), непосредственно осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,60 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, выполняя свою оговоренную ранее с неустановленным лицом роль в совершении преступления, в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил один из имеющихся у него полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,60 г, в место «закладки», а именно на участок местности в 10 метрах от 

<

адрес> (55.915074, 37.740692), при этом ФИО1 у. непосредственно помещал вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в место «закладки» и фотографировал данное место, используя принадлежащий ему мобильный телефон Realme 12 PRO 5G Mодель: RMX3842 IMEI: №, № (Реалми 12 Про 5 джи Mодель: РМИКС3842 ИМЕЙ: №, №) с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», редактировал данную фотографию места «закладки», присваивая ей географические координаты, для удобства нахождения места «закладки» потенциальными приобретателями данного наркотического средства, после чего, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон в переписке в приложении «Вотсапп», в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил сделанную фотографию указанному неустановленному лицу.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,60 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 у. и указанное неустановленное лицо до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО3у. сотрудниками полиции был задержан, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в связи с полученной информацией в отношении ФИО1 у. о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> (55.915074, 37.740692), был обнаружен и изъят помещенный туда ФИО1 у. и предназначенный к последующему незаконному сбыту совместно с указанным неустановленным лицом полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,60 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО1 у. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,60 г, ФИО1 у. и указанное неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 у., имея совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,59 г, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу потенциальных покупателей, выполняя свою оговоренную ранее с неустановленным лицом роль в совершении преступления, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил один из имеющихся у него полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массо1 1,59 г, в место «закладки», а именно на участок местности в 15 метрах от 

<

адрес>, в районе подъезда № (55.914693, 37.736477), при этом, ФИО1 у. непосредственно помещал вышеуказанный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в место «закладки» и фотографировал данное место, используя принадлежащий ему мобильный телефон Realme 12 PRO 5G Mодель: RMX3842 IMEI: №, № (Реалми 12 Про 5 джи Mодель: РМИКС3842 ИМЕЙ: №, №) с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», редактировал данную фотографию места «закладки», присваивая ей географические координаты, для удобства нахождения места «закладки» потенциальными приобретателями данного наркотического средства, после чего, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон в переписке в приложении «Вотсапп», в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил сделанную фотографию указанному неустановленному лицу.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,59 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 у. и указанное неустановленное лицо до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 у. сотрудниками полиции был задержан, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в связи с полученной информацией в отношении ФИО1 у. о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес>, в районе подъезда № (55.914693, 37.736477), был обнаружен и изъят помещенный туда ФИО1 у. и предназначенный к последующему незаконному сбыту совместно с указанным неустановленным лицом полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,59 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО1 у. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,59 г, он и указанное неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 у., имея совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, неопределенному кругу потенциальных покупателей, выполняя свою оговоренную ранее с неустановленным лицом роль в совершении преступления, в неустановленное время, оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) в 26 свертках массами 1,65 г, 1,64 г, 1,60 г, 1,63 г, 1,59 г, 1,67 г, 1,62 г, 1,61 г, 1,65 г, 1,60 г, 1,37 г, 1,49 г, 1,66 г, 1,58 г, 1,61 г, 1,61 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,60 г, 1,57 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,65 г, 1,62 г, общей массой 41,74 г.

В 20 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в каб. №, из правого кармана кофты, надетой на нем были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО1 у. к последующему незаконному сбыту совместно с указанным неустановленным лицом 26 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массами 1,65 г, 1,64 г, 1,60 г, 1,63 г, 1,59 г, 1,67 г, 1,62 г, 1,61 г, 1,65 г, 1,60 г, 1,37 г, 1,49 г, 1,66 г, 1,58 г, 1,61 г, 1,61 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,60 г, 1,57 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,65 г, 1,62 г, общей массой 41,74 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства. 

В связи с задержанием ФИО1 у. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 41,74 г, ФИО1 у. и указанное неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 угли, данные им на предварительном следствии. Так, из данных показаний следует, что наркотические средства он не употребляет, приехал в РФ на заработки. В мессенджере Телеграм он нашел подработку в виде доставщика. Изначально с ним разговаривала женщина, затем мужчина по имени «Сардо». Так, пройдя 3-х дневную стажировку, фотографируя разные участки местности с определением координат, и отправляя фотографии «Сардо», последний ДД.ММ.ГГГГ связался с ним и скинул координаты, где необходимо забрать товар. Товар находился рядом с его местом жительства, где он его и нашел. После чего указанный мужчина прислал координаты, куда необходимо разложить товар и отправить фотографии, сделанной «закладки». Он понял, что это наркотики. За каждую «закладку» ему должны были заплатить 300 рублей. Он прибыл в 

<

адрес>, где сделал две «закладки» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение. На их вопрос «Имеется ли при нем что-то запрещенное?», он ответил, что при нем имеются наркотические средства. После чего его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, мобильный телефон, банковские карты /т.1 л.д.96-98, 108-110/.

Данные показания ФИО1 угли в судебном заседании подтвердил.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает вину ФИО1 у в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной как показаниями подсудимого, так и совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО5 – полицейский ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами ФИО6 и ФИО7 находились на маршруте патрулирования, где проезжая мимо 

<

адрес> увидели как мужчина азиатской внешности, установленный в дальнейшем как ФИО3у., что-то положил на землю, при этом в руках у него был телефон. При виде сотрудников полиции, последний попытался скрыться. Было принято решение остановить данного мужчину. При остановке ФИО1 у. был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-то запрещенное?», на что ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. К последнему были применены спец.средства –наручники и он был доставлен во 2 отдел полиции. При этом место, куда положил «закладку» ФИО1 у.было под визуальным наблюдением сотрудников до прибытия следственно-оперативной группы.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Мытищинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП во 2 отдел полиции был доставлен ФИО1 у. Было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом внутри, мобильный телефон, банковские карты. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 у., была обнаружена информация о местах «закладок». В этой связи было принято решение о проведении осмотра мест происшествия с участием понятых и самого ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие участки местности - в 15 метрах от 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес> метрах от 

<

адрес>, где по каждому из адресов были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. По факту проведенных осмотров были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица расписались без замечаний /т.1 л.д.211-214/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у., в ходе которого в переднем правом кармане спортивной кофты последнего были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом внутри, которые были обмотаны зеленой изолентой, из переднего правого кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон Realme с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», из портмоне были обнаружены и изъяты три банковских карты Росбанк, МКБ и ТинькоффБанка, а также при осмотре месте происшествия - участка местности в 15 метрах от 

<

адрес>, в траве был обнаружен сверток в зеленой изоленте, с веществом внутри. По факту личного досмотра и осмотра места происшествия, были составлены соответствующие протоколы, в котором участвующие лица расписались без замечаний /т.1 л.д.201-203, 204-206/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он принимал участие в качестве одного из понятых при осмотре мест происшествия в 20 метрах от 

<

адрес> и в 10 м от 

<

адрес>, в ходе которых по каждому из адресов в траве был обнаружен сверток в зеленой изоленте, с веществом внутри. По факту осмотра мест происшествия составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались без замечаний /т.1 л.д.207-208/.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1 у от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из переднего правого кармана спортивной кофты, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом внутри, которые были обмотаны зеленой изолентой, из переднего правого кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон Realme с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», из портмоне были обнаружены и изъяты три банковских карты Росбанк, МКБ и ТинькоффБанка /т.1 л.д. 17/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объекты 1-2), массами 1,65 г, 1,64 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), (израсходовано по 0,02 г каждого объекта) (исследование содержимого остальных 24 свертков будет произведено при экспертизе) /т.1 л.д. 19-20/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 15 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1 у, в ходе которого в траве был обнаружен сверток в зеленой изоленте, с веществом внутри. По данному факту ФИО1 у пояснил, что именно в этом месте им была сделана «закладка» с наркотическим средством /т.1 л.д. 22-26/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 10 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1 у, в ходе которого в траве был обнаружен сверток в зеленой изоленте, с веществом внутри /т.1 л.д. 55-59/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 20 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1 у., в ходе которого в траве был обнаружен сверток в зеленой изоленте, с веществом внутри /т.1 л.д. 61-65/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 120-122/, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-29), массами 1,63 г, 1,62 г, 1,60 г, 1,63 г, 1,59 г, 1,67 г, 1,62 г, 1,61 г, 1,65 г, 1,60 г, 1,37 г, 1,49 г, 1,66 г, 1,58 г, 1,61 г, 1,61 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,60 г, 1,57 г, 1,62 г, 1,62 г, 1,65 г, 1,62 г, 1,59 г, 1,65 г, 1,60 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (израсходовано по 0,02 г каждого объекта). 

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса героина (диацетилморфин) – 1,65 г, 1,60 г, 1,59 г является значительным размером для данного вида наркотического средства, а масса героина (диацетилморфин) – 41,74 г является крупным размером для данного вида наркотического средства.

-протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе изъятого у ФИО1 у мобильного телефона, где в мессенджерах «Теlegram», «Вотасп» обнаружен чат с абонентом Sardor Aka «Coco Rico» +998 507294191 на иностранном языке, в переписке с которым речь идет о местах, где ФИО1 у забирал «закладки» с наркотическим средством, а далее делал «закладки» по указанным ему координатам, после чего делал фотографии и отправлял указанному абоненту, за что получал денежное вознаграждение, обнаружены фотоизображения мест с «закладками» с описанием и координатами. Обнаруженная информация в телефоне ФИО1 у объективно свидетельствует о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом /т.1 л.д.46-50, 124-129, 139-147, 148-174/. 

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 угли отказался /т.1 л.д.30-31/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО1 у.

Заключения экспертов научно обоснованы, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, достаточный стаж работы. 

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

О доказанности вины ФИО1 у в совершении установленных судом преступлений, суд приходит на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности, изложенных выше, считая их достаточными для вынесения судебного решения. Так, незаконное приобретение, хранение наркотических средств ФИО1 у., обнаруженные места «закладок» с наркотическим средством, общее количество изъятого у последнего наркотика, обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 у переписка последнего с абонентом Sardor Aka «Coco Rico», свидетельствующая о незаконным сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, отсутствие данных об употреблении им наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют именно об умысле ФИО1 у на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 у был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, судом установлено, что между подсудимым и неустановленным лицом были распределены роли, при этом, роль ФИО1 у состояла в том, что он, получив от неустановленного лица наркотическое средство в расфасованном виде, помещал в тайники-закладки, о чем сообщал неустановленному лицу с целью последующего сбыта потенциальным покупателям. В связи с изложенным, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменен верно, поскольку связь между ФИО1 у. и соучастником преступления в ходе подготовки к совершению преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно - мессенджеров «Ватсап» («WhatsApp»), «Телеграм» («Telegram»), установленных в мобильном телефоне Realme 12 PRO 5G Mодель: RMX3842 IMEI: №, № (Реалми 12 Про 5 джи Mодель: РМИКС3842 ИМЕЙ: №, №) с сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Билайн», находящемся в пользовании ФИО1 у.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства наркотическое средство у ФИО1 у было изъято в ходе личного досмотра, а также после осмотра его мобильного телефона, где обнаружены места «закладок».

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-89 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», п.10 «Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), анализа исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 у именно в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ. 

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 у преступления относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 у на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у суд относит:

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления пароля от телефона, указания мест «закладок» с наркотическим средством,

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 219-220/ дают суду основания считать ФИО1 у вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 у не нуждается

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 у возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельств совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 у., которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, абз.2,3 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 у - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения. 

Срок нахождения ФИО2у под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено из рапорта / т.1 л.д. 9/ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Так, судьба изъятого из незаконного оборота наркотического средства подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств, данных осмотра, изъятый при личном досмотре мобильный телефон (с сим-картой) подсудимого использовался им при совершении преступления (с помощью установленных в нем приложений и мессенджеров получал и направлял адреса мест «закладок» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, то есть как средства совершения преступления), соответственно мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, сим-карты уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 УГЛИ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет,

-по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет,

-по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 /семь/ лет,

-по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 угли назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет.

Отбывать наказание ФИО3 угли в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 у под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, с находящимися внутри наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство уголовным делам № / т.1 л.д. 26/, № / т.1 л.д. 238-241/,

- мобильный телефон Realme 12 PRO, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – конфисковать и обратить в доход государства,

-сим-карты мобильных операторов «Мегафон», «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - уничтожить,

-банковские карты ПАО МКБ, АО Тинькофф Банк, ПАО Росбанк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - вернуть при принадлежности осужденному ФИО1 у., либо родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство, либо иным лицам при предъявлении соответствующей доверенности, в случае невостребованности уничтожить,

-DVD-R-диск- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 у в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева