П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 29 ноября 2018 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А.

при секретаре Хрулёвой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Боженко Т.Н.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованном во дворе дома №19 по улице 

<

адрес>, обнаружил там же между водительским сиденьем и водительской дверью кошелек, который решил 

<

данные изъяты> похитить вместе с находящимися в нем денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5 в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, не имея на то законных оснований, 

<

данные изъяты> похитил из проема между водительским сиденьем и водительской дверью указанного выше автомобиля имущество ФИО2.: бывший в эксплуатации кошелек из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися внутри последнего денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Балтрушайтис А.Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, а также мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО5 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ (д.34-35) ФИО5 в настоящее время 

<

данные изъяты> суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, трудоспособности ФИО5, отсутствия у него основного места работы, наличия места постоянного жительства, суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ, сможет обеспечить его исправление и достижение целей наказания, которое будет соответствовать задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», хранящийся у потерпевшего ФИО3., оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов