К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 13 » декабря 2017 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

С.П. Богдановича, 

при секретаре 

ФИО4, 

с участием: 

представителя истца ФИО2 ФИО5,

действующей на основании ордера от 13.12.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 369 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем составил расписку. Срок возврата суммы займа сторонами оговорен не был, в связи с чем на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, так как иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате суммы займа, которое ответчик принять отказался, что бывшие этому свидетелями лица заверили своими подписями. Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, в том числе с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО5 сообщила, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Уточнила, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, требуемый истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 368,91 рублей, а не 143 369 рублей, округленные в иске до целого числа. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей, а последний обязался выплатить сумму займа. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере подтверждается представленной в дело распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Абзацем 2 п. 1 названной статьи ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате в течение 30 дней суммы долга, от получения которого ответчик отказался, что удостоверили своими подписями свидетели ФИО6 и ФИО7

Изложенное послужило причиной для обращения истца в суд с заявленными требованиями, которые подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 700 000 рублей в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судам разъяснено, что по общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В данной редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 допущено нарушение обязательств по возвращению истцу денежных средств, дата исполнения которых определена в силу закона ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента предъявления требования), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Хотя в силу закона проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ, но истец требует начисления с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом дата) включительно составляет 143 368,91 рублей исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 700 000 x 22 x 10,25% / 365 = 4 324,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 700 000 x 29 x 10,14% / 365 = 5 639,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 700 000 x 30 x 9,52% / 365 = 5 477,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 700 000 x 33 x 9,17% / 365 = 5 803,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 700 000 x 28 x 9,11% / 365 = 4 891,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 700 000 x 17 x 6,93% / 365 = 2 259,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 700 000 x 24 x 6,93% / 366 = 3 180,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 700 000 x 25 x 7,53% / 366 = 3 600,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 700 000 x 27 x 8,73% / 366 = 4 508,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 700 000 x 29 x 8,45% / 366 = 4 686,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 700 000 x 34 x 7,77% / 366 = 5 052,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 700 000 x 28 x 7,45% / 366 = 3 989,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 700 000 x 29 x 7,81% / 366 = 4 331,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 700 000 x 17 x 7,01% / 366 = 2 279,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 700 000 x 49 x 10,50% / 366 = 9 840,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 700 000 x 104 x 10% / 366 = 19 890,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 700 000 x 85 x 10% / 365 = 16 301,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 700 000 x 36 x 9,75% / 365 = 6 731,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 700 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8 515,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 700 000 x 91 x 9% / 365 = 15 706,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 700 000 x 39 x 8,50% / 365 = 6 357,53 руб.

Исходя из изложенного требования иска ФИО2 в этой части удовлетворяются судом в сумме 143 368,91 рублей с учетом уточнения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО2 понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 500 рублей (л.д. 4). В связи с удовлетворением требований иска, таковые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. 

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 847 868,91 рублей (700 000 + 143 368,91 + 4 500).

Между тем, исходя из цены иска при его подаче подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11 633,68 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), в связи с чем с ответчика в доход государства следует довзыскать государственную пошлину в размере 7 133,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 847 868 (восемьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 7 133 (семь тысяч сто тридцать три) рублей 68 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович