Уголовное дело № 1-303/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

защитников адвокатов Носикова А.В., Горожанкина Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Семенихиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-303 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 года в утреннее время у ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного употребления, о чем они договорились между собой и заранее сложились денежными средствами, тем самым вступили в преступный сговор. ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, находясь в неустановленном месте, в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, находящемся в пользовании ФИО2, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>», имеющий доступ к информационно телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), в приложении «

<

данные изъяты>», написал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, у которого заказал наркотическое средство, «MDMB (N)-073- F» - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производном 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере. Через некоторое время неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на углу остановочного комплекса «Чайка» по адресу: 

<

...> так же указав, что денежные средства за наркотическое средство необходимо будет передать после получения наркотического средства, при этом не указав способ оплаты. После чего, ФИО1 с ФИО2, на автомобиле ВАЗ 2114 г.н. №, под управлением ФИО2, прибыли к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на остановочном комплексе «Чайка» по адресу: 

<

...> где ФИО1, вышел из автомобиля, и пройдя за остановочный комплекс «Чайка» на углу остановочного комплекса на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находилось наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, где открыл пачку из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось наркотическое средство, которое ФИО1 убрал в карман передней пассажирской двери автомобиля, пачку из-под сигарет, в которой ранее находилось наркотическое средство, ФИО1 выбросил в окно из салона автомобиля по пути следования. После чего, ФИО1 с ФИО2 проехали на автомобиле ВАЗ 2114 г.н. № под управлением ФИО2 по дублеру Новомосковского тракта в направлении г. Екатеринбурга, где ФИО2 свернул в лесной массив, и остановил автомобиль в 500 м на юго-запад от КС № 49 «Родничок». Находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.н. № ФИО1 и ФИО2 употребили часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства путем курения совместно, используя для его употребления две бутылки из полимерного материала, которые ФИО1 и ФИО2 заранее приобрели для этих целей. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 разделил на три части, планируя употребить его совместно с ФИО2 позднее и убрал часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г., в карман правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г. положил на крышку бардачка автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, часть наркотического средства массой 

<

данные изъяты> г. положил на панель приборов автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, где ФИО1 и ФИО2 продолжили его незаконно хранить до момента задержания их сотрудниками полиции 30 мая 2019 года. Две пустые бутылки из полимерного материала, используемые ФИО1 и ФИО2 в качестве приспособления для употребления наркотического средства последние незаконно хранили в салоне автомобиля до их задержания сотрудниками полиции. 

30 мая 2019 года в период до 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, расположенного на участке местности, расположенном в 500 м на юго-запад от КС № 49 «Родничок» г. Первоуральска были задержаны сотрудниками полиции.

30 мая 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500 м на юго-запад от КС № 49 «Родничок» г. Первоуральска в автомобиле ВАЗ 2114, г.н. № обнаружено вещество темного цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-073- F» - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 

<

данные изъяты> г., в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Метиловый эфир и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метиловый эфир и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Общая масса синтетического вещества «MDMB (N)-073- F» - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятого при производстве осмотра места происшествия составила 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Носиков А.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Горожанкин Д.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатами ими получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- почтовый конверт № 1, в котором наркотическое вещество «MDMB (N)-073- F» - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству-производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, почтовый конверт № 2, в котором наркотическое вещество «MDMB (N)-073- F» - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству -производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, почтовый конверт № 3, в котором наркотическое вещество «MDMB (N)-073- F» - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, бумажный конверт белого цвета, в котором: бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, бумажный конверт белого цвета, в котором: бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.