2-4691/22-2025 г.

46RS0030-01-2025-007747-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением водителя ФИО1; Yutong ZK6947H. г/н №, под управлением водителя ФИО2. Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель ФИО3 при перестроении не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, совершив административное правонарушении предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не уступил дорогу транспортному средству Yutong ZK6947H, г/н № под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения и движущемся попутно, без изменения направления движения. В результате ДТП транспортное средство Yutong ZK6947H, г/н №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Yutong ZK6947H, г/н № является предметом страхования по договору страхования КАСКО № ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и АО ВТБ Лизинг (Страхователь) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора, Выгодоприобретателем 1 (в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС) является - АО ВТБ Лизинг. Выгодоприобретателем 2 (в остальных случаях) является ИП ФИО4. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства Yutong ZK6947H, г/н №, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям договора страхования КАСКО №/№, установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика в соответствии с подп. "б" п. 11.1.5 Правил страхования ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО № истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО "Бизнесбас Сервис" осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Yutong ZK6947H. г/н № в размере 716 078руб 52 коп. Гражданская ответственность водителя ФИО3 виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО XXX №. ООО «СК «Согласие» обратилось в САО "ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту причинения вреда транспортному средству Yutong ZK6947H, г/н № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. САО "ВСК" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» размере 400 000 руб.. что подтверждается платежным поручением №. Ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 316 078 руб. 52 коп. Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 316 078,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 402 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо, представитель третьего лица не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением водителя ФИО1; Yutong ZK6947H, г/н №, под управлением водителя ФИО2.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель ФИО3 при перестроении не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, совершив административное правонарушении предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не уступил дорогу транспортному средству Yutong ZK6947H, г/н № под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения и движущемся попутно, без изменения направления движения. В результате ДТП транспортное средство Yutong ZK6947H, г/н № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Yutong ZK6947H г/н № является предметом страхования по договору страхования КАСКО №/№, заключенного между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и АО ВТБ Лизинг (Страхователь) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора, Выгодоприобретателем 1 (в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС) является - АО ВТБ Лизинг, Выгодоприобретателем 2 (в остальных случаях) является ИП ФИО4. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.ИП ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства Yutong ZK6947H, г/н №, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям договора страхования КАСКО №/№, установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика в соответствии с подп. "б" п. 11.1.5 Правил страхования ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО №/24ТЮЛ истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО "Бизнесбас Сервис" осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Yutong ZK6947H, г№ в размере 716078 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО XXX №

ООО «СК «Согласие» обратилось в САО "ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту причинения вреда транспортному средству Yutong ZK6947H, г/н № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. САО "ВСК" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ООО «СК «Согласие» возникло право требования причинённого ущерба с причинителя вреда, т.е. с виновного ФИО3

Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 316 078.52 руб. (716 078 руб. 52 коп. (стоимость ремонта ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности виновника по ОСАГО)).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10402 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 316078 (триста шестнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10402 (десять тысяч четыреста два) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по фактическое исполнение решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11. 2025 г.

Судья