Дело № 2-592/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре : Горбаневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.07.2012 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 170000.00 руб. на срок по 04.07.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28.9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 170000.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 04.07.2012г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.11.2016 года (претензия № 206.6.1/14030 от 06.11.2016). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 17.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 163112,91 руб., в том числе: - задолженность по кредиту -115192,70 руб.; - проценты за пользование кредитом - 43333,22 руб.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4586,99 руб.. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность досрочно по кредитному договору № от 04.07.2012 года в сумму 163112,91 руб., в том числе: - задолженность по кредиту -115192,70 руб.; - проценты за пользование кредитом - 43333,22 руб.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 586,99 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6148420113 от 04.07.2012 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 170000.00 руб. на срок по 04.07.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредит в сумме 170000.00 руб., что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от 04.07.2012г.. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Из материалов дела следует, 06.11.2016 года в адрес заемщика со стороны банка была направлена претензия № 206.6.1/14030, в которой истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.11.2016 года. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, по состоянию на 17.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 163112,91 руб., в том числе: - задолженность по кредиту -115192,70 руб.; - проценты за пользование кредитом - 43333,22 руб.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4586,99 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 4 462,26 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме - 4 462,26 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от 04.07.2012 года в сумму 163112,91 (Сто шестьдесят три тысячи сто двенадцать) руб., в том числе: задолженность по кредиту -115192 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 43333 рубля 22 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 586 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Н.О. Дыбаль