Судья Желдаков В.П. Дело № 22-3332/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... отказано, жалоба возвращена ...........1

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. изложившей содержание судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........5 прокурора ...........5 об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что получила обжалуемое постановление спустя 5 суток после его вынесения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана лицом, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины. которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременного совершения.

Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... отказано, жалоба возвращена ...........1

Судом установлено, что обжалуемое постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2024 года направлено ...........1 .......... и вручено последней 20.01.2024г.

.......... ...........1 согласно штампа почтового отделения Почты России 352630 в суд направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с несвоевременным вручением копии постановления.

Суд обоснованно указал, что срок апелляционного обжалования истек .......... С учетом почтового направления постановления суда, ...........1 подана апелляционная жалоба по истечению 15 дней с момента получения нею обжалуемого судебного акта. Каких – либо уважительных причин тому заявителем не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст.389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... отказано, жалоба возвращена ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский районный суд Краснодарского края в установленном законом порядке.

...........6 ...........7