16RS0030-01-2020-001128-27 

Дело №2-288/20

строка №2.007г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, 

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО2, акционерному обществу "Россельхозбанк", ФИО7 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, АО "Россельхозбанк", ФИО7 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел за 500000 рублей у ФИО7 комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По решению Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2, разделе общего имущества, комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М признан личной собственностью ФИО2, с него в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация превышения стоимости причитающейся ему доли 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения решения суда выяснилось, что право собственности на комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М зарегистрировано за ФИО2 на основании договора с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть имущество должника ФИО2 Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комбайна зерноуборочного Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, заключенный между ФИО7 и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным договора о залоге транспортных средств №.5 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк», прекратить право собственности ФИО2, восстановить право собственности ФИО2 на комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №. 

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержала и показала, что комбайн зерноуборочный выведен из обладания должника ФИО2 в результате мнимой сделки, заключенной с целью скрыть имущество, избежать исполнения решения суда о взыскании в пользу ФИО6 денежной компенсации. Денежные средства от возврата стоимости комбайна ФИО6 не поступили, исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника ФИО2 имущества. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судебные расход взыскивать с ответчиков пока не желает. 

Представители ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в суде иск не признали, показали, что в связи с прекращением статуса главы КФХ, занятия сельскохозяйственным производством, ФИО2 по соглашению с продавцом возвратил ФИО7 комбайн зерноуборочный Енисей, получил уплаченные за него деньги, оплатил за пользование комбайном 250000 рублей. ФИО8 и запрещений на принадлежавшее ФИО2 имущество не имелось. Никаких противоправных действий он не совершал. Комбайн приобрел ФИО2, передал его в залог АО «Россельхозбанк» при получении кредита. Просили в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО5 в суде иск не признала, показала, что договор о залоге транспортных средств №.5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен в связи с закрытием кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление в реестр. Просила в иске отказать. 

Ответчики ФИО2, ФИО7 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 209 ГК РФ,

Согласно ст. 166 ГК РФ,

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО7 комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года производства, стоимостью 500000 рублей. 

Решением Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака и разделе общего имущества супругов признан личной собственностью ФИО2 комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года производства, стоимостью 500000 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация превышения стоимости причитающейся ему доли 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7500 рублей.

Регистрация права собственности ФИО2 на комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года производства, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в органах Гостехнадзора не производилась. Согласно представленным сторонами доказательствам, материалу и постановлению об отказе во возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут, комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М возвращен ФИО7, тот вернул покупателю 500000 рублей, продавцу оплачено 250000 рублей за пользование комбайном. 

На момент соглашения о возврате с продавцом ФИО7, комбайн являлся личной собственностью ФИО2 ФИО8 и запрещений на данное имущество не имелось. ФИО2 был вправе распорядится комбайном по своему усмотрению, в том числе, не лишен возможности возвратить его продавцу ФИО7

Наличие у ФИО9 обязательства уплатить ФИО10 денежную компенсацию 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7500 рублей, не ограничивали его права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Взыскатель ФИО6 в настоящее время не лишена права на исполнение решения суда в части взыскания в её пользу денежной компенсации и судебных расходов за счет иных доходов и имущества должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, ФИО2 приобрел у ФИО7 комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года производства, зарегистрировал на него свое право собственности в органах Гостехнадзора. 

Оснований признать договор купли-продажи комбайна между ФИО7 и покупателем ФИО2 мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не имеется. ФИО2 является главой КФХ, занимается производством сельскохозяйственной продукции. Он зарегистрировал свое право собственности на комбайн в органах Гостехнадзора. При открытии кредитной линии в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор залога комбайна зерноуборочного Енисей-1200-НМ/1М. Договор ФИО2 об открытии кредитной линии в АО «Россельхозбанк» закрыт ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге зерноуборочного комбайна исключено из реестра. 

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 требований о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности не имеется. В удовлетворении иска ей следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иск ФИО6 к ФИО2, ФИО2, акционерному обществу "Россельхозбанк", ФИО7 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комбайна зерноуборочного Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора о залоге транспортных средств №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО2, восстановлении права собственности ФИО2 на комбайн зерноуборочный Енисей-1200-НМ/1М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, отказать. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.