К делу № 2-10385/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 декабря 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 06.11.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договору № (№), на сумму 1 078 404 руб. 73 коп., под 19,90%/25% годовых, на срок 60 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору выполнило. ФИО1 денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнил. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 370 973 руб. 19 коп., сумму госпошлины в размере 6 909 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ФИО1 признал заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 350 348 руб. 70 коп., согласно расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» от 20.12.2023г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 20.12.2023г., сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 06.11.2020г. №, по состоянию на 20.12.2023г., составляет 350 348 руб. 70 коп.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что, согласно справке ПАО «Совкобанк» от 20.12.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на декабрь 2023г., составляет 350 348 руб. 70 коп.: факт признания заявленных требований ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 350 348 руб. 70 коп., а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в части взыскании кредитной задолженности в размере 350 348 руб. 70 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 6 909 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2023г. № 304, 15.11.2023г. № 272.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 6 703 руб. 48 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 350 348 рублей 70 копеек, сумму госпошлины в размере 6 703 рублей 48 копеек, а всего 357 052 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Решение изготовлено 25.12.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов